Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 janvier 2012 1 16 /01 /janvier /2012 11:08

http://musique.electronique.voila.net/images/lecainem.jpgPour commencer cette nouvelle semaine, j'ai décidé de faire un petit Edito. Sur un thème qui fait souvent débat sur des sites comme Jamendo, Dogmazic ou Boxson : est-on un vrai auteur/compositeur uniquement si on utilise un instrument de musique ?

Une question un peu provocante trouveront certains, la preuve que le sujet est une source de débats passionnés. L'utilisation de systèmes informatiques a toujours été stigmatisé, cloisonné à des stéréotypes tournant autour de la musique électronique. Pour beaucoup, utilisation d'ordinateur rime avec "boum,boum!" et jeu de construction de légos (référence à l'utilisation abusive de samples juxtaposés les uns à côtés des autres). A l'opposé, les instrumentistes comme on pourrait les nommer sont eux aussi souvent catalogués et emprisonnés dans des idées préconçus (par exemple, on dit qu'ils sont définitivement "classique", sans innovation). Mais qu'en est-il réellement ?

http://www.ars-classical.com/mediapool/52/520401/images/Illustrations/Schaeffer_jouant_du_phonogene_magnetophone_a_bande_dont_la_vitesse_est_modifiee_.JPGL'une des remarques qui revient le plus souvent dans l'opposition des deux pratiques est émotionnelle : la musique instrumental serait par nature chaleureuse là où la musique électronic serait froide. D'où vient cette conception du problème, et est-ce justifier ? Et bien cela vient de la nature des "outils" musicaux. On ne peut nier qu'un instrument est vivant ; qu'ils soient un bois, un cuivre, à cordes ou à touches, un instrument prendra vie entre les mains de son détenteur, mieux : l'instrument se façonnera avec le temps à son utilisateur. Ce qui fait qu'un grand musicien doit une partie de son talent à son instrument fétiche, celui qui le suit depuis des années. Permettez moi de vous parlez de ma petit expérience personnelle. Elle est intéressante car je suis saxophoniste. Je me souviens avec émotion du jour ou j'ai découvert mon superbe Selmer Alto tout doré. Avec le temps, et des progrès, le son est devenu de plus en plus mélodieux. Mais deux expériences confirment les propos plus haut. Mon père a plus tard souhaité aussi se mettre au sax, avec le mien. Mais le son n'a jamais été comparable, et même un néophyte était capable de l'entendre de suite. Autre expérience, un jour mon professeur m'a prêté un Yamaha. Et bien croyez-le ou non, mais j'ai été incapable d'en jouer correctement. Il voulait justement me démontrer que même les cuivres pouvaient se façonner à l'image de leur utilisateur. Bien entendu, cela créer une relation unique bien différente de l'approche que l'on peut avoir devant un ordinateur. Un PC (ou un Mac, comme ça on ne me lancera pas de tomates, lol) c'est juste un outil, interchangeable qui plus est. De l'extérieur, un ordinateur semble effectivement plus "froid", austère et distant qu'un instrument de musique traditionnel.

http://i.thisislondon.co.uk/i/pix/2010/02/19-pianist-415.jpgMais cela affecte-t-il pour autant la musique produite ? Voilà sans doute le vrai débat. Comme c'est un édito c'est bien entendu mon avis que je vais partager avec vous, pas la vérité absolue. Je me trompe donc peut-être, mais il me semble que l'interprétation est la clé du problème. Avant tout chose, il serait bien aussi de parler de préjugés qui entravent la réflexion. Le premier d'entre eux est que l'utilisation de samples (courtes boucles sonores) est souvent très mal perçue par les instrumentistes. En effet, ils y voient un banal jeu de légos, ou on se contente d'acoller les uns à côtés des autres des samples, pris à d'autres au passage. Qu'en est-il réellement ? Oui, pour certains cas c'est ainsi que ça se passe. Mais ce n'est pas une généralité, car beaucoup créent leurs propres samples ou font un gros travail de transformation du modèle de départ. Mais même avec des samples pris dans un logiciel grand public, l'interprétation fera toute le différence (ainsi que le talent et la volonté de dépasser les limites de départ imposées par le logiciel). Je me souviens d'auteurs, qui sur le très banal Dance eJay 4, était capable de sortir des productions ahurissantes, où il était bien difficile de reconnaitre les samples de départ. A l'époque de fe-ejay.fr, on disait même sur les forums que des grands noms comme Moby, venaient incognito poster des compositions. Bref, l'utilisation de samples ne peut pas être un excuse valable, car l'interprétation est tout aussi possible qu'avec un instrument (bien que différente, certes). Mais la musique électronic est loin de se réduire au sampling, et de nombreux auteurs/compositeurs travaillent avec des claviers numériques. Ceux-ci deviennent de plus en plus performant, et permettent toutes les nuances.

http://www2.cnrs.fr/sites/journal/image/dsc00527_hd.jpgMais ce qui chagrinne les instrumentistes, c'est le côté "parfait" d'une composition électronic. En effet, avec un instrument on apprend à faire et à sublimer les petites imperfections d'une composition live. Cela rendrait les composition plus "humaines". Certes l'imperfection  rend de fait les choses plus proche de l'humain, mais et les émotions ? N'est-ce pas aussi une particularité typiquement humaine ? Hors, la musique électronic est tout aussi capable de produire des émotions fortes et durables qu'une composition instrumentale. Et le sujet devient encore plus complexe quand on aborde ces artistes qui mélangent instrumental et électro. Comme les classer alors ? Demi-chaleureux ? Semi-froids ?... Pour affirmer que l'interprétation fait toute la différence, il est clair qu'on peut aussi jouer d'un instrument sans réussir à faire passer la moindre émotion. Parce qu'on aura été trop "scolaire" ou trop en retenu justement dans son interprétation de la partition.

http://jeanmicheljarre.unblog.fr/files/2009/03/harmon.jpgPour finir, un autre point perturbe aussi certains : en musique électronic on réutiliserait beaucoup, alors qu'en instrumental on créerait tout le temps. C'est presque caricatural rien qu'en disant, non ? Et effectivement ça l'ait un peu, car en analysant honnêtement les choses, personne n'invente plus rien, tout ou presque ayant déjà été fait pas nos aïeuls. Vous créez un riff de guitare, mais qui vous dit que vous êtes vraiment le premier à l'avoir joué ? On distingue facilement du Bach et du Mozart, car tout deux avaient des styles différents, basés sur des techniques et des gouts musicaux différents. Va-t-on le leur reprocher ? A Bach d'avoir fait du Bach et à Mozart d'avoir fait du Mozart ?

http://www.artistes-associes-japon.org/images/matsumiya_koto_04.jpgAu final, des constantes restent en musique : du talent, des efforts, du temps, et beaucoup de passion. Quelque soit la voie choisie, instrumental ou électronic, ou même entre les deux, peu importe. Ce qui compte c'est de produire des émotions pour nous même et pour ceux qui nous écoutent. Car une musique qui ne crée aucune émotion, n'est-ce pas simplement du bruit ?

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Chroniques diverses
commenter cet article
15 janvier 2012 7 15 /01 /janvier /2012 13:27

"Des rifs accrocheurs , des racines fortement encrées, des influences multiples.
des beats ultras puissants quelques fois limites punk ... du rock de la pop et tout ça avec un regard super fashion qui devrait vraiment donner beaucoup de plaisir aux auditeurs qui apprecient de vivre avec leurs temps.
Un album recherché ,décomplexé,attirant.
Un vrai tour de force pour donner dans le tenebreux et le lumineux .
Un pur bijoux pour le son et le feeling.
Un album qui peut être ecouté à de nombreuses reprises ... un album qui doit faire partie de votre discotheque sans plus tarder.
L'album de ce début d'année.
bravo et merci a vous pour ce superbe moment jubillatoire"

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Albums libres
commenter cet article
14 janvier 2012 6 14 /01 /janvier /2012 15:11

Si vous allez sur d'autres forums associés à la musique libre, vous constaterez qu'en général lorsqu'on lance la conversation sur Jamendo, ce qui revient le plus souvent c'est qu'ils n'ont rien compris et ne comprennent toujours rien à la musique libre, pire qu'ils sont pétrir de préjugés et d'idées bien préconçus. Et bien cette nouvelle (perle? lol) vidéo, une interview de notre Pierrot Gégé national, ne va sans doute pas changer la donne. Il faut dire que ce qu'on y entend frise parfois la crise démence, lol. La vidéo et mes morceaux choisis...


Pierre Gérard, Co-Fondateur de Jamendo par frenchweb


"(Sylvain zimmer) est venu vers nous avec une approche associative, un peu liée à quelqu'un de 17 ans"... lol, grande nouvelle : le modèle associatif est puéril pour Pierrot et accessoirement Jamendo. C'te bonne blague :) Non mais franchement avoir une telle vision d'une structure associative c'est bien la preuve qu'il parle de quelque chose dont il ne connait rien et dont il a une vision sacrément partiale. Je ne pense pas qu'argumenter serve ç quelque chose, je me permet juste ma petite expérience personnel pour dire à Gégé qu'une asso c'est le système privé (et oui), que j'ai eu l'occasion de travailler dans une asso reconnu, avec une quinzaine de salariés, et presque 1 millions de budget annuel.

"On sait dit qu'il y avait peut-être une opportunité de créer quelque chose de plus grand, de plus ambitieux, et on a donc apporter cette dimension commerciale"... pffff, que des p'tits bras Pierrot et Lolo... Pour eux voir plus grand grand et plus ambitieux, c'est voir plus "commercial" ?? bin on est pas sauver avec un tel raisonnement. Le plus drôle c'est qu'il confirme aussi juste avant avoir une connaissance des licences ouvertes sur les logiciels, et non sur les licences libres en musique. Ce qui apporte forcément du grain aux moulins de ceux qui clame l'inculture libriste des fondateurs de Jamendo.

"...tout en protégeant leurs droits" en voilà une belle imposture de Jamendo ! Je rappelle pour celles et ceux qui l'ignore que 1) les licences CC protègent avant tout les utilisateurs (auditeurs, téléchargeurs et partageurs), 2) c'est la Loi sur le droit d'auteur et les mesures individuelles que peut prendre un artiste qui le protège, et 3) Jamendo n'a jamais pris la posture de protecteur des droits des artistes ! Jamendo ne tente une médiation que dans les problème concernant des contrats PRO, si un site Russe fait une utilisation illicite de votre musique, Jamendo ne bougera pas le p'tit doigt !

"Jamendo (...) c'est un peu un myspace" mdr, donc ça va bientôt couler et devenir ringard ? lol.

"-Pourquoi avoir choisi cette alternative des licences creative commons, quand on sait qu'il y a beaucoup de débat sur la rémunération des droits d'auteurs ? -Euuuh..." bin là Pierrot il s'y attendez pas et cafouille un peu pour sortir le mot "client" en parlant des auditeurs (comme il est mignon, lol)

"On a pas besoin de la lourdeur de la Sacem, il y a aujourd'hui des chose beaucoup plus simple pour diffuser sa musique", soyons sport, il dit vrai. La simplicité est un argument phare des licences libres et notamment des CC. Problème : si le discours est clair là-dessus, on peut être un plus sceptique dans els faits, quand on voir l'usine à gaz administrative que va bientôt devenir Jamendo.

"Le business model de Jamendo est de prendr... de garder 50% des transactions" enorme ! ça c'est du lapsus, forcément révélateur !

"C'est très compliqué aujourd'hui de découvrir les 350.000 titres de Jamendo, donc le gros travail de Jamendo dans les mois qui viennent (il déglutine, lol) va être d'amener plus la musique vers le grand public". Si vous écoutez bien la fin de l'interview, Gégé nous refait le coup des promesses à gogo. Perso, cette déclaration perso je n'y crois pas tellement d'ailleurs, le but est surement d'amener plus de "clients" vers PRO, ne soyons pas naïf.

Comme toujours, on apprend finalement pas grand chose pour ne pas dire rien. Jamendo a même fourni à frenchweb pour illustrer la vidéo des extrait de pubs datant d'un an et une animation jamais fini que je vous avez d'ailleurs dégoté ;)

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Chroniques diverses
commenter cet article
11 janvier 2012 3 11 /01 /janvier /2012 19:53

Je partage avec vous le très bon et argumenté article de Aisyk sur une question qui fait beaucoup parler en ce moment : l'accord entre Creative Commons et la Sacem (pour une période d'essaie de 18 mois). Les conditions de l'accord, ses restrictions, et une vision à long terme d'un tel dispositif font craindre à bon nombre d'acteurs du Libre le pire pour l'avenir des licences libres CC. L'article d'Aisyk met notamment en lumière un point important des CC, la clause NC...


Titre choc car la nouvelle paraît bien sympathique pour beaucoup de monde.
Tout d'abord la nouvelle en elle-même : la Sacem accepte une "expérimentation pilote de 18 mois" au cours de laquelle, elle accepte que ses membres publient des œuvres sous 3 licences Creative Commons avec mention NC (CC by NC ND, CC by NC, CC by NC SA). Les œuvres ne doivent pas avoir été éditées, ni produites par un tiers, ni faire l'objet d'une exploitation commerciale.
La Sacem continue ainsi dans sa direction depuis 2006. Mâtinez cela de communication "Creative Commons ouais c'est chouette !" et vous avez la version 2012.
Les conditions étaient ainsi posées :
  • La diffusion sur internet des œuvres des sociétaires Sacem est liée à une autorisation par la Sacem.
  • Ne sont autorisées que les œuvres non éditées, non vendues par un producteur.
  • Il faut être l'unique auteur/compositeur.
  • On ne peut diffuser ses œuvres que sur son site perso identifié par la Sacem.
  • Les œuvres ne devront pas être proposées au téléchargement.
Qu'est-ce qui a changé réellement ? La possibilité de placer votre œuvre sous licences Creative Commons avec mention NC (CC by NC ND, CC by NC, CC by NC SA) pour la diffusion de vos œuvres et d'en autoriser leur téléchargement.
Sauf que la Sacem, fidèle à elle-même et à son slogan "la musique, toute la musique" pose aussi une définition de la notion de Non Commercial, son amendement à la licence CC donc. Qu'en est-il ?

Un court extrait de la FAQ officielle le montre aisément :

Définition de l'utilisation non commerciale

Les œuvres dont la diffusion est autorisée en application de l’une des Licences Creative Commons option Non-Commerciale (NC) ne peuvent être utilisées de quelque manière que ce soit qui donnerait lieu à un avantage commercial.
Par souci de clarté, il est précisé que les utilisations énumérées ci-dessous des œuvres diffusées sous une Licence Creative Commons option Non-Commerciale (NC) sont toujours considérées comme étant commerciales et par conséquent comme tombant en dehors du champ d’application de cette expérience pilote:
  • toute utilisation d’une œuvre par une entité ayant pour objet de réaliser des bénéfices;
  • toute utilisation d’une œuvre donnant lieu à une contrepartie, financière ou autre, sous quelque forme, à quelque titre et pour quelque motif que ce soit et quel qu’en soit le bénéficiaire,
  • toute utilisation d’une œuvre à des fins de promotion, ou en lien avec la promotion, d’un quelconque produit ou service et quel qu’en soit le bénéficiaire;
  • toute utilisation d’une œuvre par un organisme de télédiffusion ou sur les lieux de travail, dans les grands magasins ou les commerces de détail;
  • toute utilisation d’une œuvre dans un restaurant, un bar, un café, une salle de concert ou autre lieu d’accueil du public;
  • toute utilisation d’une œuvre par une entité dans le cadre, ou en relation avec, d’activités générant des recettes;
  • tout échange en ligne ou autrement d’une œuvre contre une autre œuvre protégée par un droit de propriété intellectuelle mais seulement lorsque sont générées des recettes de publicité ou de parrainage, directes ou indirectes, ou qu’intervient un paiement de quelque nature que ce soit en relation avec cet échange.
Je mets en gras les expressions et leur traduction directe.
Avec ces conditions, dans l'ordre :
  • Exit les sites qui vous permettent de vous rémunérer sous forme de don (Dogmazic par exemple), 
  • Exit tous les sites ayant une publicité (un blog d'un fan de musique sur lequel il y aura placé 1 publicité pour financer son hébergement par exemple, MySpace, Facebook...), 
  • Exit les concerts de soutien pour une cause que vous souhaitez défendre (faudra demander l'autorisation à maman Sacem), 
  • Exit les lieux associatifs, 
  • Exit les systèmes de téléchargement P2P ("échange en ligne d'une œuvre contre une autre œuvre lorsque des recettes sont générées..."),
  • Exit les systèmes de micro-paiment de dons, tels que Flattr ou Kachingle.
La Sacem fidèle à elle-même continue donc de spolier les auteurs de leurs droits légitimes de choix quand au devenir de leurs œuvres. Et si j'avais envie en tant qu'auteur de travailler avec l'association "Aux Armes Etc" ? Tout en faisant un geste citoyen, ne pas me faire rémunérer en redevance pour droit d'auteurs car je sais que c'est souvent ce qui plombe les petites structures associatives dans le domaine culturel et militant ? Pas possible ! Faut demander à maman Sacem... et encore la vieille neuilléenne ne vous donnera pas si facilement l'autorisation pour aller soutenir des gauchistes...

A ceux qui pensent que c'est là une solution pour leurs disques auto-produits, je vous recommande de bien vous méfier, vous donnez à la Sacem l'autorisation de gérer pour vous les conditions de vos droits pendant 10 ans. 

La notion de "NC" est intimement liée aussi à l'origine des licences libres Creative Commons. Autant, elle peut parfois être en contradiction directe avec les 4 libertés du logiciel libre dont s'inspirent un bon nombre d'autres licences, dont la Licence Art Libre (la plus vieille licence française), autant elle répond aussi à une véritable interrogation d'un artiste sur ses œuvres, quelle utilisation, par qui, comment, dans quelle conditions ? Et cette interrogation lui appartient, tout comme son interprétation de la mention NC. Lors de discussions sur le forum de Dogmazic il m'est arrivé de voir écrit un avis d'un artiste ne considérant pas les diffusions en radio associative comme une diffusion commerciale, d'autres ne le considéraient pas ainsi...

Les licences libres et ouvertes font partie de la gestion individuelle des droits (pas des redevances). Et à ce titre, la notion de "non commercial" doit se révéler être un véritable choix de la part de l'artiste. Ici, c'est la Sacem qui introduit sa propre vision de la "non-commercialité".
N'imaginez même pas le pataquès avec les artistes Sacem qui déjà avaient du mal avec leurs contrats (ceux qui publient chez Jamendo par exemple et qui ne le pourront toujours pas d'ailleurs)...

La mention NC telle que le veulent un bon nombre de personnes utilisant les licences libres est donc morte ce soir.

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Chroniques diverses
commenter cet article
10 janvier 2012 2 10 /01 /janvier /2012 16:06

Oui, je viens de découvrir que le Top100 continu de se mettre à jour. Etrange quand on sait que depuis près de 3 semaines les compteurs des statistiques des albums sont bloqués.

J'avais déjà signalé le manque d'élégance de Jamendo qui se permettait de modifier son Top100 en plein milieu de la semaine (je rappelle que le Top 100 est censé représenter les meilleurs écoutes de la semaine précédente).  Ce qui est "rigolo" c'est que le premier se classe avec le score ahurissant de 28 écoutes pour 16 téléchargements !!! Mais la 4ème dimension c'est pour le n°2 qui a 2 fois plus d'écoutes que le n°1. quant au n°3 il a... 6 écoutes, lol. Bon j'arrête de tirer sur l'ambulance ;p

Et j'ai écouter le number one... c'est.... comment dire... attendez ça va venir...chiant ! oui c'est ça :) Le comble c'est le type n'ait inscrit sur Jamendo que depuis le 19 décembre 2012 avec un seul et unique titre ! Je vous laisse aussi découvrir son "site d'art digital" qui... euuuh... mince, ça m'revient pas... mmmh... ah oui ! c'est ça : qui s'la pète alors que c'est au mieux ringard, au pire... (j'vous laisse compléter, lol)

http://www.techdigest.tv/lulzsec-logo.jpgA part ça, je me dis que les masques vont vraiment commencer à tomber chez Jamendo. Bin oui, faire semblant constamment d'être "un gentil qui aime bien les p'tits artistes et pense très fort à eux" ça lasse à force. Limite contre-nature pour certains et certaines. Ainsi, le Get Satisfaction de Jamendo voit s'accumuler les topics sans réponses. Par exemple, je vous ai trouvé celui-ci qui depuis 1 mois n'a vue personne de chez Jamendo alors que le sujet est important (pour les artistes).

Bref, www.jamendo.com est devenu un site fantomatique. D'ici qu'il disparaisse corps et biens...

Ah oui, et pour finir je ne réssiste pas l'envie de vous citer Philippe Axel, musicen mais surtout essayiste sur le Libre, à l'origine du projet CC/Sacem, qui semble tacler Jamendo sans le citer en parlant justement de l'étude que vont mener pendant 18 mois Creative Commons et la Sacem : "nous avons besoin de la force de la Sacem pour empêcher la dépossession de l’œuvre par le marché, et non pas de sociétés qui émergent et se servent des CC pour faire de l’argent sur le dos du créateur". (oups! lol)


(Info : demain article très intéressant sur le danger du projet CC/Sacem pour la clause NC des licences CC)

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Le livre noir de Jamendo
commenter cet article
9 janvier 2012 1 09 /01 /janvier /2012 10:05

http://1.bp.blogspot.com/_Q3GmDVZvJAw/TDDEpTsdkyI/AAAAAAAAGRA/kss39qVG2jw/s1600/LARBIER+Philippe+2.jpgVoilà pratiquement un mois que j'ai laissé une série de questions très précises à Jamendo, sur des aspects concrets, tout ça pour n'avoir au final aucune réponse de leur part.

C'est assez intriguant, d'autant que Jamendo a toujours arboré fièrement sa disponibilité et sa réactivité depuis la mise en place du service "Get Satisfaction" (que certains... enfin surtout moi (lol), appelons "Guest (in)Satisfaction").

Sans doute ces questions créent-elles un certain embarras chez Jamendo, car mettant en lumière l'incohérence de certains dispositifs, et le manque de politique globale pour le site. Voici les questions :

>> Si Jamendo impose une Certification à tout le monde, à quoi servent les boutons pour signaler un album ?

http://getsatisfaction.com/jamendo/topics/certification_2011_quid_des_boutons_de_signalement
>> Que faites-vous des dons reçus par les artistes, non-inscrit à PRO ? Comptez-vous vraiment bloquer l'argent des dotations ?
http://getsatisfaction.com/jamendo/topics/6yw6708t7s0tn
>> Pourquoi avoir annulé une certification valide alors que je ne suis inscrit à aucun programme PRO ?
http://getsatisfaction.com/jamendo/topics/7e6lfnf8uzu2v

Vous pouvez tenter de réagir vous aussi sur ces topics, mais je doute que les réponses arrivent plus vite... à moins que : comme je suis espionn... euh "lu" aussi par Jamendo, on aura peut-être des réponses dans l'heure suivant cet article, qui sait ? (lol)

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Le livre noir de Jamendo
commenter cet article
8 janvier 2012 7 08 /01 /janvier /2012 19:24

http://images.p-nintendo.com/o/pn5/news-PIKAAA.jpgBonjours à vous très chers lecteurs zé lectrices ;)

Une petite niouz en ce dimanche soir pour vous dire qu'une nouvelle rubrique fera sont apparition sur le site. J'ai jusque là compilé plusieurs articles dans la rubrique "Les Scandales de PRO", mais d'autres coups de gueule et critiques étaient jusque là rangés dans les chroniques diverses. Ces articles parallèles seront désormais classés dans la rubrique : "Le livre noir de Jamendo." (Oui le titre est explicité. Je vais encore recevoir des emails du staff, lol)

Sinon, sachez que les p'tits chanceux inscrits à la newsletter ont reçu des infos exclusives concernant le blog. Par contre, voici une info collective : au vue des nombreuses fois où j'ai dû parler des alternative à Jamendo, j'ai décidé de créer une page spécialement dédiée à ces sites. Elle sera régulièrement complétée et mise à jour. Elle arrivera courant de semaine.

@+ :)

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Chroniques diverses
commenter cet article
7 janvier 2012 6 07 /01 /janvier /2012 13:16

Merci les bugs de Jamendo :D

Et oui, grace à eux j'ai pu découvrir un album que j'aurai surement zappé en temps normal, car n'apparaissant pas dans le bon ordre dans les recherches Jamendo (dernier sorti et pourtant classé comme le premier upload de l'artiste... Aaah le sérieux de Jamendo, lol).

Et oh! joie! c'est un superbe album acoustique réalisé comme une bande originale de film. C'est frais, inspiré, et ça sonne vrai, l'artiste Laurent Denis étant pour l'authenticité, n'hésitant pas à laissé ce qu'il appelle de petits flottements rythmiques.

Chaque titres accrochent de suite l'oreille et il est très difficile de passer à autre chose, et au final on peut se surprendre à écouter tout l'album d'un coup. Bref, "Le coeur au bout des doigts" est album magique, de ceux qui laisse une empreinte émotionnelle très forte. A télécharger absolument ;)

 

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Albums de légende
commenter cet article
6 janvier 2012 5 06 /01 /janvier /2012 10:07

Avec Jamendo une seule constante : ils osent tout, quitte à être particulièrement hypocrite ou opportuniste !

Depuis des mois, entre autre sur ce blog, je dénonce la démagogie de Jamendo et sa désertion des valeurs de la musique libre. Comme beaucoup d'autres acteurs, parfois historique de la Musique Libre, j'ai souvent conspué les slogans infondé de Jamendo : "Jamendo, numéro 1 de la musique libre", "Jamendo, le meilleur de la musique libre sur internet", etc. Et bien ils ont fait très très fort cette fois-ci. J'avais déjà découvert ce slogan dans une photo twitter poster par Pierrot Gégé (Pierre Gérard) lors de son intervention du i7Summit, mais il est désormais "fièrement" exposé sur les pages facebook de la société. le voici :

"Jamendo, discover the true value of free music"

(Avec Jamendo, découvrez la vraie valeur de la musique libre)

Mais de qui se moquent-ils ? Est-ce que Jamendo serait en train de tenter une OPA intellectuelle sur la notion fondamentale de Musique Libre ?? Où sont-ils juste puérils ? Oui puéril, car cette modification est la seule de la page facebook (les chiffres n'ont même pas été mis à jour !). Hors récemment, sur les forums de Dogmazic j'ai posté la dite photo de Gégé. Je sais que ce fil de discussion est lu car Sylvinus (Sylvain Zimmer) y est déjà intervenu juste après un de mes posts. Coïncidence ? encore ???

C'est juste sur.réa.lis.te !...

Il est vraiment grand temps de faire comprendre à Jamendo que l'argent n'achète pas tout, que la Musique Libre regroupe des acteurs plus nombreux qu'eux et surtout il est grand temps de se fédérer pour défendre la notion de Musique et de Culture Libre. Après, sinon, faudra pas venir pleurer...

3hck.jpgVoici la traduction des sous-titres, attention les yeux ça pique un peu (beaucoup même!) :

1) Jamendo offre à ses clients la musique de qualité à un prix extraordinaire, en se coupant des intermédiaires.

2) Jamendo offre une exposition précieuse pour les artistes en devenir. (MàJ)

3) Jamendo permet aux fans eux des téléchargements illimités de la musique qu'ils apprécient à un prix qu'ils aiment: gratuit.

Vous lisez et comprenez correctement, je vous "rassure"...

1) Quand Jamendo parle de "Vraie valeur de la musique libre" il pense "clients" et "prix extraordinaire(ment bas ?)". Donc Jamendo tente de basculer les valeurs de la musique libre (libre et gratuite diffusion de la musique, sans intermédiaire, sans limite, dans le respect du droit d'auteur) vers une notion de "valeur monétaire" ? Musique Libre = JamendoPRO pour eux ??

2) Les artistes en devenir... promis à un succès futur... encore faudrait-il savoir de quoi on parle. Attention, pour Jamendo point de salue en dehors de son service PRO. L'exposition des artistes et leur promotion passe par PRO, ou rien (ou presque). D'ailleurs quand on voit que la plateforme libre et gratuite www.jamendo.com passe au second plan et n'en finit plus de buggé et d'être rafistolée avec des bouts de ficelles, on a vite compris.(MàJ)

3) Alors là... Certes, la Musique libre est avant tout gratuite, mais ces acteurs veulent aussi "éduquer" les auditeurs. Jamendo sous-entend que la gratuité est le seul leitmotiv des auditeurs. Pourtant beaucoup vont jusqu'à soutenir les artistes par des critiques enthousiastes, des dons, des billets de concerts, l'achat de goodies, etc. Et comme je l'ai déjà souligné, on retrouve ici l'étrange notion "d'utilisation privée", quand Jamendo parle exclusivement des "fans". Seulement voilà, les "fans" (ceux qui téléchargent pour Jamendo) peuvent aussi librement diffuser sur les réseaux P2P ou lors de soirées par exemple. Les licences libres sont faites aussi pour ça !

Je le redis : attention au prochain nouveau site, car ça sent pas bon tout ça... Si vous avez un peu de sensibilité éthique sur les valeurs réelles de la Musique Libre, il est grand temps de s'interroger sur Jamendo, vous ne pensez pas ?


Lien utile : Framabook "Option Libre - Du bon usage des licences libres" (20€ ou en libre téléchargement)

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Le livre noir de Jamendo
commenter cet article
4 janvier 2012 3 04 /01 /janvier /2012 18:33
Repost 0
Published by ChefGeorges - dans Joueur du Grenier
commenter cet article

jenaimeplusjam2-270.png

logo-blog-2011-copy.jpg

THE-RUST-FACTORY-ban.png

logo-GADGET-beta-1.png

Recherche Kea Donc ?

bando-fb-cg.png

http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/17//1202170232331323939450644.png

http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/17//1202170522241323939451784.png

AIDEZ MOI À ARRÊTER LA PUB --- DONNEZ :)

Joueur du Grenier