[Article du 10/02/2012 - remonté]

Petit flash d'info pour signaler un fait étonnant et qui démontre bien ce qu'ici je dénonce depuis des mois : contrairement aux affirmations de Jamendo, la Certification 2011 n'est absolument pas "obligatoire". Une nouvelle preuve avec ce qu'on peut appeler la mésaventure d'un auteur du site.

La publication de ses titres sur Jamendo étant bloquée depuis mi-novembre 2011, celui-ci refusant de signer la nouvelle certification, l'artiste en question a décidé de publier ailleurs (notamment sur viinyl, bandcamp, soun-music et altermusic). Revenant vérifier son compte sur Jamendo (donc presque 3 mois plus tard), ce dernier découvre que finalement ses titres ont bel et bien été publiés sur Jamendo (en date du 16 nomvembre 2011 qui plus est !). Bien entendu, l'artiste a exprimé sa profonde déception devant l’attitude de Jamendo sur les forums du site.

Il est aussi à signaler que des albums comportant des copyrights ont quant même réussi à être certifié par Jamendo, alors que cette procédure est pourtant manuel (mais les cas signalés sur les forums ont été très vite supprimés)

Plus fort encore, si j'ose dire :) Dans les débats du 11 janvier dernier (voir article) de la Commission du Sénat sur la liberté d'internet et la rémunération des créateurs, on comprend en partie lors d'un échange (très intéressant d'ailleurs) entre Jean-Paul Bazin, (président de la Société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes de la musique et de la danse (SPEDIDAM)) et notre Pierrot Gégé national la raison de la Certification "imposée". Si Jamendo veut faire les yeux doux à la SPRE, il faut montrer patte blanche ;) sauf que comme le précise Mélanie Dulong de Rosnay (responsable juridique chez Creative Commons), les Sociétés de gestion collective de droits d'auteurs (comme la Sacem) interdisent de fait à leurs artistes adhérents d'utiliser des licences libres de type CC, LAL, DP ou autres. Donc un auteur sous licence libre n'a pas à se justifier (par une certification par exemple) de sa non-appartenance à la Sacem. Pour être clair, on fait les choses à l'envers chez Jamendo : ce sont les auteurs qui se justifient de leur honnêteté, et non la SPRE ou la Sacem qui pourtant remettent celle des auteurs sous licences libres en question par leur suspicion.

Je retiendrai aussi que CC a pris la défense des artsites présent sur Jamendo, mais pas si ouvertement que ça "de" Jamendo. Tout comme J-P.Bazin a bien souligné indirectement le manque de soutient juridique et de protection offert par Jamendo à ses auteurs.

[Mise à jour - 11/02/2012 - 19h44]

Ça se confirme, Jamendo valide des albums sans tenir compte de la certification. Un autre musicien a vu son album validé, alors que dans son cas, bien qu'il ait renvoyé sa certification, Jamendo ne l'a pas validé (illisible apparemment).

Petite vidéo d'une intervention de Pierre Gérard au Sénat, le 11 janvier dernier, lors des travaux de la Commission "Liberté d'internet et rémunération des créateurs". Je laisse à chacun le plaisir d'écouter la douce voix mélodieuse de Pierrot et de constater qu'il a toujours autant de mal à définir la notion de "musique libre".

Pour le reste, reconnaissons au moins que les questions principales ont été évoqué (la SPRE, la copie privée, la Sacem). Le seul problème c'est que Jamendo est une entreprise, avec sa vision du Libre, du droit d'auteur et de la rémunération des créateurs. Des associations comme Framasoft ou Musiquelibre.org étaient malheureusement absentent des débats.

Espérons que la Commission les convonquera ultérieurement...

Un truc amusant pour celle et ceux qui ne connaissent que peu les fondateurs de Jamendo et notamment Pierre Gérard (Pierrot Gégé pour les intimes), ce dernier ne manque pas de souligner dès que possible dans une interview qu'il est certes à la base entrepreneur mais qu'il vient aussi du "monde de l'open source", sans doute pour donner une caution à l’orientation du développement de Jamendo. Oui mais voilà, l'open source : primo le mouvement a bien une filiation avec la musique libre est aussi assez différent, et secondo les défenseurs de l'open source regrettent et dénoncent aussi le "pillage" du concept et de l'esprit originel du mouvement. Tout ça pour dire que ce qui va suivre démontre bien que Pierrot et Jamendo ont décidément une notion toute personnelle de certains concepts.

Vous connaissez tous le widget de Jamendo ? vous vous dites qu'il a été développer en interne rien que pour vos beaux yeux ?... et bien non :) c'est pas le plus pur des hasards que j'ai découvert le poteau-rose ! En effet, si vous cherchez un lecteur flash gratuit pour votre blog ou site web, sans doute connaissez-vous le dewplayer un player web sous licence libre CC. Ses créateurs, alsacréation, le mette gratuitement à disposition du grand public, tout en proposant une alternative payante, qu'ils personnalisent sur mesures pour leurs clients. Et bien dans les exemples qu'ils donnent, devinez quoi ? Oui on voit le Widget de Jamendo ! Et ne cherchez pas dans le code Html du widget, vous ne trouverez aucune mention d'alsacréation. Alors même si Jamendo a payé en plus de la création originale du widget le droit de ne pas citer le nom d'alsacréation, pour une entreprise se prétendant issue du monde de l'open source et défendant la musique libre... c'est peu éthique et honnête, non ?

D'autant que Jamendo présente son widget entre autre comme un argument démontrant qu'ils bossent pour nous, auteurs et auditeurs, et que ça leurs prends du temps, et blabla... Sauf qu'ils achètent les codes ! Du coup, comme le nom des créateurs des codes n'apparaissent sans doute jamais, la suspicion est de mise pour l'ensemble du site Jamendo (quid des player html5, ou de la page administration par exemple). Et ce n'est pas une surprise pour celles et ceux qui avaient déjà remarqué que le forum n'a pas été développé par Jamendo, mais par Vanilla.

Ainsi, Jamendo démontre encore une fois son manque de professionnalisme et surtout ses choix stratégiques, car quand on voit la liste des membres du staff on se rend compte qu'il y a bien plus de monde sur le markéting et la com' que sur le développement web. Donc d'ici à ce que le nouveau site web n'est pas aussi été soustraité, il n'y a pas loin...

Alors là... on touche le fond...

Depuis que j'arrête pas de vous dire que Jamendo bousille litteralement la notion de Musique Libre sur son site, quand il ne bafoue pas les valeurs même du Libre, j'étais pas encore tomber sur un exemple aussi claire du résultat sur la "communauté" de Jamendo. Après les uplaods de CD de Rihanna, après les titres avec pleins de copyrights dedans, après les campagnes de buzz-spamming, après les demandes sur les forums pour trouver du Madonna, et après les conseils pour devenir une star en moins de 2 heures, voici... tadam ! LA VENTE DE CD !

Et oui, faisant concurrence à Leboncoin ou Ebay un  "gentil" membre du site Jamendo, qui a tout bien compris la communication de l'entreprise, tout éduqué qu'il est maintenant, c'est mis en tête de vendre tout ces disques copyrightés à la Sacem voire même peut-être contrefait vu qu'il les présente comme "neufs" et "importés" d'Allemagne, de Belgique et d'Europe (lol).

C'est consternant... Mais que voulez-vous, Jamendo éduque tellement bien ces bons petits consommateurs à justement "consommer différemment" :)