Article spécial ! car pour une fois il n'est pas de moi :)

On doit celui-ci à Nehoryn, artiste caméléon, qui avec justesse a résumé la situation que vivent et déplorent auteurs et auditeurs dans leur relation tumultueuse avec Jamendo. Un historique qui devrait aidé celles et ceux arrivés plus récemment sur Jamendo le pourquoi du comment de l'opposition de certains au système Jamendo, qu'ils ont pourtant un temps plébiscité. Bonne lecture ;)

"Il faut bien l'admettre, Jamendo est devenue une grosse déception, à tous les niveaux.

Tout d'abord, pour les artistes, qui avaient espérés il y a quelques années que cette plateforme s'impose tel un "facebook de la musique libre". Nous étions tous enthousiastes, les internautes participaient au mouvement, il existait beaucoup de sites libristes en ce temps-là

Puis la réalité est que Jamendo n'a rien fait pour soutenir une image stable et novatrice vis à vis des grands médias. Ce site n'a pensé qu'à sa gueule, et les artistes sont toujours passés au second, voire au troisième plan. Pourtant c'était sa véritable force, ce site aurait même pu se lancer dans une voie de label, créer une économie innovante, on s'attendait à des concerts (il y a dû en avoir 2 ou 3), on s'attendait à du nouveau, puis...

Ils se sont tournés vers les idées des autres erf ! Dès 2003, via une association, je lançais déjà cette idée d'une "cyber sacem alternative" (mais pas avec une licence pro plagiant honteusement la licence CC, en créant à long terme une société civile reconnue par le ministère de la culture, avec des revenus réguliers et conséquent pour la création), et quelques années plus tard c'est l'ami Djjefouille qui concrétisa ce rêve, baptisé AIMSA (No SACEM Inside !).

http://www.aimsalibre.com/

Quelques années après, Jamendo a repompé tout ça, avec fainéantise, en se lançant dans la voie du "licensing". Tout comme le fera le label US Magnatune, BeMySound, puis finalement beaucoup de monde. Le World Wild Web était enfin prêt à ce genre de business, plutôt sauvage (peu importe les conséquences).

Jamendo propose ce que AIMSA propose, mais en version payante. Quelle navrante déception. Surtout auprès des libristes, qui se sont tous cassés de dégoût ! Amertume vis à vis des bénévoles qui faisaient tourner ce site et qui ont été dégagés du jour au lendemain avec l'arrivée du premier actionnaire. Les initiatives à côté se sont littéralement figées, le site ratiatum qui faisait de la pub à des "artistes Jamendo" a tourné sa veste lorsqu'il est devenu numérama. Jamendo ça ne faisait plus sérieux, c'était dépassé. C'était un site centré lui-même comme il en existe bien d'autres sur la toile, avec un forum moins actif et probablement moins intéressant qu'un forum de gamers...

J'exagère pensez-vous. Hé bien lorsqu'il est question d'un simple article consacré de près comme de loin sur Jamendo dans un blog, le pdg se déplace en personne pour y répondre ! Fun, non ?

http://www.framablog.org/index.php/post/2011/10/04/librologie-jamendo

http://virginieberger.com/2011/02/la-face-cachee-des-creatives-commons/

Quant aux utilisateurs de ce site ? Agacés de voir sans arrêt les mêmes albums dans les tops, agacés de voir des statistiques bugguées, agacés de voir que les widgets fonctionnent une fois sur deux sur leur blog ou leur site, agacés de ne plus pouvoir entendre les musiques à cause du streaming défaillant, agacé d'attendre un nouveau forum qui ne buggue plus, un nouveau site, déçu de ne plus voir le côté "temps réel" qui avait fait le charme des débuts de cette plateforme, marre de voir des incompatibilités avec facebook (toujours obligé de retourner sur jam') ou de se taper des players flash qui ne sont pas toujours accessibles depuis certains mobiles... Et je ne parle pas de ces nombreux membres actifs qui sont partis à cause de la politique de ce site. Mais surtout, surtout, marre de voir tous leurs artistes favoris se casser ! Black Era, Dj Bouly, le dernier de David TMX n'est pas sur Jam', Eclectek s'est cassé pour ensuite revenir, Ehma (un artiste pilier) a masqué ses albums, Smokefish, Dom Brandt sont partis, et je ne compte pas les artistes US qui ont menacé de porter plainte...

Pour résumer ? Ce site s'est forgé une mentalité de merde, et il en paie doucement les pots cassés (...) En 8 ans d'existence, combien d'artistes ici ont fait l'objet d'un seul article dans un magazine spécialisé de la trempe des inrock' ? (à méditer)

-- -- -- -- -- -- --

Mon expérience avec ce site a été bénéfique, j'ai eu beaucoup de retours, mais ça a vite tourné au cauchemar dès qu'il y a eu la confusion entretenue avec le mot "libre" par ces petits génies du marketing. Gratuit ne signifie pas libre de droit. Je suis revenu timidement en 2009 pour faire du prosélytisme politico-libriste; début 2010 je masquais la plupart de mes albums, et début 2011 je clôturais mon compte. Ça va faire plus de deux ou trois ans que je ne suis plus réellement un "artiste jamendo" et je m'en porte beaucoup mieux !

J'ai découvert la communauté Soun-music qui m'a accueilli à bras ouvert, des gens d'une énorme gentillesse (ça change des sarcasmes habituels des admins Jamendo !). Il m'est arrivé de rencontrer un bug, le jour même c'était résolu. Une réactivité incroyable. J'ai découvert bandcamp, absolument génial, leurs players utilisent le html5 et ils peuvent être intégrés partout !! Tous les mobiles peuvent lire la zik sur bandcamp. Et puis bien entendu, je me suis mis doucement à Facebook, un outil qui, bien maitrisé, révèle toute sa puissance. En jonglant avec le tout, et bien on se sent pas oppressé avec les stats, on relativise, on se sent toujours entourés, soutenus, on ne rencontre aucun bug (ou ils sont très temporaires); et il n'y a plus besoin de spammer pour avoir des retours !

Cette année je n'ai jamais autant enchaîné les projets artistiques; pour dire ! =) Le plus gros est celui avec le producteur anglais, et j'ai bien fait de ne pas avoir mis ma musique "partout", car quand ça devient "sérieux", on peut vous demander de la retirer hein : ) Qu'on se rassure, si je dois signer un contrat exclusif, le reste de mon catalogue deviendra libre de droit, afin de protéger mes fans quoi qu'il arrive. Il y a des opportunités qu'on ne peut pas toujours refuser =)"

Voilà un article qui mijote depuis plusieurs semaines... Vous avez sans doute constaté que Jamendo a imposé une nouvelle certification à l'ensemble des auteurs/musiciens inscrits sur son site web (depuis septembre 2011). Pendant un temps, la communication officielle fut de dire que cette certification n'était là que pour "prouver" la bonne foi d'un artiste ou d'un groupe diffusant sous CC. Il est à noter que cette certification remplissait effectivement cet office depuis 2009 et la mise en place de JamendoPRO, mais elle n'était alors destinée qu'aux seuls artistes utilisant les programmes de rémunérations (licensing et synchronisation). Fin 2001, Jamendo l'a étendu à tous ses artistes, non sans avoir ajouté deux étranges paragraphes, paragraphes bien tenus au secret jusqu'à ce jour. Les voici :

"Je m'engage à renoncer au droit à la Rémunération Équitable au titre des droits voisins et donc à ne pas aller réclamer de rémunération auprès de la ou des sociétés de gestion collective et de répartition de droits concernée(s), dans les pays concernés pendant toute la durée d'engagement avec Jamendo. Cette renonciation est définitive.

(...)

Je m'engage en mon nom et le cas échéant au nom des titulaires de droits que je représente, à ne confier les droits des œuvres remises à Jamendo Pro de manière exclusive et/ou rétroactive à aucune société de gestion collective et de répartition de droits pendant la durée du Contrat avec JAMENDO et pendant toute période qui couvrirait tout ou partie de la durée de votre engagement chez JAMENDO.

Je garantis donc JAMENDO contre tout recours à cet égard."

Tout d'abord qu'entend-on par "Rémunération Equitable des droits voisins". Et bien il est fait ici référence à la SPRE. La SPRE collecte par mandat légal la "rémunération équitable", c'est-à-dire les recettes d'exploitation TV, radios, Bars, etc. soit pour les entreprises dont la musiques constitue un élément essentiel de leur activité. Ce n'est pas d'aujourd'hui que Jamendo a des problèmes avec la SPRE (voir article), enfin ses clients et utilisateurs surtout. Pourtant la SPRE n'est pas non plus le grand méchant loup (bien que critiquable), car l'idée est avant tout de préserver les intérêts des créateurs et producteurs, tout en favorisant et développant la création, la diffusion du spectacle vivant et la formation des artistes.

Ce premier paragraphe y fait donc référence mais constitue aussi une clause clairement abusive. En effet, il engage de manière "définitive" l'artiste à renoncer à la perception de cette "rémunération équitable" pour tous les albums diffuser sur Jamendo. Si cette mesure est là pour rassurer les clients de PRO, elle désert totalement les intérêts des artistes (sans compensation financière de Jamendo qui plus est !). D'autant que la légalité de ce document n'est pas confirmée (j'ai d'ailleurs pris contact avec la SPRE pour en savoir un peu plus, et je en vous tiendrai informé).

Autre point noir : dans le deuxième paragraphe, les artistes s'engagent "à ne confier les droits des œuvres remises à Jamendo Pro de manière exclusive et/ou rétroactive à aucune société de gestion collective et de répartition de droits pendant la durée du Contrat avec Jamendo et pendant toute période qui couvrirait tout ou partie de la durée de votre engagement chez Jamendo". Cela signifie tout simplement qu'un auteur qui a opté pour Jamendo Pro n'a plus le droit d'adhérer à la SACEM, qui précisément gère les droits de manière "exclusive et/ou rétroactive", même après rupture éventuelle du contrat avec Jamendo Pro (rétroactivité oblige). La SACEM s'accorde le droit de réclamer des droits non perçus sur 3 ans. Ainsi, un auteur qui voudrait quitter Jamendo Pro après avoir trouvé des opportunités de diffusion commerciale (production d'un album par une maison de disque, diffusion radio et télé, etc.) devra attendre 3 ans avant de pouvoir adhérer à la SACEM. A moins que le groupe ou l'artiste en question ne change complètement de nom, et produise de nouveaux titres. Complètement abusif, n'est-ce pas ?! Là encore, si la clause est abusive, rien ne démontre qu'elle soit illégale, en tout cas tant qu'une procédure judiciaire pouvant faire jurisprudence n'aura pas été engagée.

Cet article s'adresse aussi aux sceptiques et aux défenseurs de Jamendo. Je tiens à les informer et attends leurs demandes d'informations. En effet, trop d'artistes et d'auditeurs sont encore abusés par les paroles doucereuses de Jamendo. Il est grand temps que chacun réveille son sens de l'autocritique ;)