Dans le petit univers des licences libres, il n'y a pas que les Creatives Commons (CC). On trouve une autre approche qui se nomme la Licence Art Libre (LAL). Il faut savoir qu'au tout début on trouvait des licences LAL et Domaine Public (on en reparlera une autre fois) en plus des CC. Mais Jamendo a fait le choix de ne plus proposer ces licences à ses artistes, tout simplement parce que les LAL ne sont absolument pas compatibles avec PRO.

Une LAL c'est en fait la simplicité même, et c'est toute l'idée d'ailleurs. Là où par exemple CC décline plusieurs versions de sa licence par un système de clause (By, Nc, Sa, etc.), on ne trouve qu'une seule LAL. Complètement ancrée dans l'esprit de la culture Libre, du Copyleft, les LAL donnent l'autorisation de copier, de diffuser et de transformer librement les oeuvres dans le respect des droits de l'auteur, et rien d'autre :)

Le but d'une LAL est de stimuler la création, de favoriser le plus possible sa diffusion, tout en garantissant le respect du droit d'auteur et en légitimant le droit à la libre diffusion et à la modification d'oeuvre. Pour comparer, une LAL équivaudrait à une CC-BY-1.0.

Pour l'utiliser c'est vraiment très simple, il suffit d'ajouter, par exemple dans le zip de téléchargement de votre album, la mention : [Nom de l'auteur, titre, date et le cas échéant, le nom des auteurs de l'oeuvre initiale et conséquentes ainsi que leur localisation]. Copyleft: cette oeuvre est libre, vous pouvez la copier, la diffuser et la modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://artlibre.org

Même le logo est au choix ;) Bref, les licences LAL, pour qui est veut juste diffuser sa musique sans chercher une rémunération commerciale, est une excellente alternative aux CC.

On savait déjà que des discutions étaient menées entre Creative Commons et la Sacem. Selon le site Numerama, le 9 janvier prochain, ceux-ci vont officialiser la signature d'une convention.

Lors d'un débat, dans le cadre du festival MaMa 2011, Mme Catherine Kerr-Vignale (membre du directoire de la Sacem) a confirmé que les licences Creative Commons seraient bientôt autorisées pour les membres de la Sacem. Cette dernière aura en charge la gestion des droits commerciaux lorsque les sociétaires de la Sacem optent pour des licences qui autorisent exclusivement l'exploitation non commerciale de leurs œuvres.

Jamendo serait exclu de fait du dispositif, tout comme l'association Dogmazik. Mais également tout blog de passionné de musique qui aurait le malheur d'avoir quelques publicités Google Adsense pour payer son hébergement. Les artisans et commerçants qui diffuseront des morceaux Sacem sous licence Creative Commons dans leurs locaux seraient aussi priés de payer la taxe, parce qu'ils seront réputés en faire une exception commerciale.

On est donc très dubitatif devant ce qui ressemble à un geste contraint et forcé de la part de la Sacem. Maintenant est-ce que des auteurs inscrits à la Sacem vont franchir le pas et utiliser les CC ? Dans le "haut du panier" c'est peu probable quand on se souvient de la campagne pro-Hadopi, et anti-P2P, qu'ont mené bon nombre de "Stars" française. Pour les autres, pourquoi pas. Mais actuellement l'accord est tellement compliqué qu'il sera sans doute assez difficile à mettre en place pour les artistes. Maintenant est-ce une bonne nouvelle pour la Musique Libre ? J'aurai tendance à dire non, car l'esprit du libre partage et de la libre diffusion sans intermédiaire ni contrainte est mise à mal par un tel accord. Et la lisibilité et la crédibilité des licences libres CC auprès du grand public va en prendre un coup. En effet, jusqu'à présent l'argument phare des CC, c'était la garantie pour les playlisteurs, téléchargeurs et partageurs d'être automatiquement couvert, dans la légalité. Après accord, faudra-t-il constamment vérifier qu'un auteur sous CC n'est pas aussi à la Sacem pour éviter toute poursuite ? Creative Commons semble aussi s'éloigner un peu plus du Libre (déjà mis à mal par la controversée version 3.0 de ses licences CC-by);

Il y a aussi un autre danger. Car si la Sacem freine autant c'est qu'une large ouverture aux CC et autres licences libres marquerait sa fin. Hors, du jour au lendemain des Goldman & Co. pourraient venir sur des plateformes qui les accueilleraient en CC et CC+ à bras ouvert... comme Jamendo ! Dans un pack prenium plus, bien entendu (lol).

(Article réalisé à partir de sources Numerama)

Salut à toutes & tous, pour cette nouvelle année 2012 je débute avec un petit dossier au choix "Je l'ai dit mais je le pensais pas vraiment" ou "je le pensais à l'époque, mais l'argent fait voir les choses autrement" (lol)

Je me suis intéressé au système de don. Les dons sur Jamendo ce fut une vraie institution au début, le symbole d'une manière différente d'aborder la relation auditeur/auteur. Avec l'avènement de la Musique Libre, pour la première fois on n'imposait pas un prix sur un album, seul sésame pour écouter et posséder le dit album, mais on proposait de télécharger gratuitement cet album, puis de laisser l'auditeur décider de soutenir ou pas par un don l'auteur, sans lui porter le moindre jugement qu'il donne ou pas. Révolutionnaire ! Et Jamendo a mis très vite l'accent dessus : le don apparaissait comme la source première de rémunération pour les artistes du site (et même la seule à l'époque). On pouvait même choisir au début d'afficher ou pas le bouton "donner" (vous noterez le changement radical d'état d'esprit aujourd'hui quand on voit que le bouton "acquérir une licence commerciale PRO" est imposé par défaut à tout le monde).

Voici l'annonce du lancement du système novateur de dotation, par sylvain Zimmer le 10 juin 2005 sur le forum officiel de Jamendo :

"Vous pouvez désormais faire un don direct aux artistes sur jamendo par carte bancaire. Vous pouvez consulter la liste des derniers dons en page d'accueil ainsi que dans les pages consacrées à chaque artistes. Déjà 55 euros, on compte sur vous pour faire exploser les compteurs !!

Le don minimum est de 5 euros, sur lesquels jamendo conserve 50 centimes. 90% à 99% sont donc reversés à l'artiste.

Tous les artistes n'ont pas encore activé ce nouveau système, si c'est le cas de l'artiste auquel vous voulez faire un don venez faire une réclamation ici nous le recontacterons pour qu'il active la fonction !

Comme d'habitude, nous sommes à l'écoute de vos commentaires sur ce nouveau système "

Il est assez amusant de constater que oui! au début on pouvait donner par CB alors qu'aujourd'hui seul paypal est "autorisé" (seuls les clients PRO en bénéficient désormais). On constate aussi le prélèvement de 50c de Jamendo sur les dons. Aujourd'hui ça fait beaucoup polémique car 1) Jamendo prétend ne plus l'utiliser alors que lorsqu'un artiste reçoit un don il apparait bien sur son compte, et 2) beaucoup considère ce prélèvement automatique abusif, car Jamendo a son service PRO pour principale source de revenus.

Encore plus amusant, regardez la suite ;)

Il y a peu voici ce que me répondait un officiel de chez Jamendo sur ces questions :

"Nous avons choisi de rémunérer les artistes par Paypal car c'est un mode de paiement sûr, sécurisé et pratique dans la mesure ou l'artiste n'a pas à nous donner ses informations bancaires. L'avantage de Paypal est donc que seule la connaissance de l'adresse mail de l'artiste suffit pour lui effectuer un virement par Paypal."

Mais voici la réponse du big boss Sylvain Zimmer en 2005 à un membre de Jamendo :

"On a laissé le bouton paypal en bas à droite de la page où tu rentres ton nom de donneur.... il faut pas le dire. c'est déconseillé maintenant qu'on a un meilleur systeme.

On fera revenir paypal plus tard pour le payement vers jamendo pour l'instant c'est cetrel, parce qu'à partir d'un certain montant (d'ou le don minimal 5 euros), ils prennent moins de commission que paypal."

lol, en 5 ans Paypal est passé de "persona non grata" à "meilleure des solutions" :) On remarquera aussi que Sylvain Z. nous indique qu'à partir de 5€, un service bancaire en ligne prend moins de frais que Paypal (ce qui est toujours vrai aujourd'hui). Hors, en plus du prélèvement automatique de Jam' (qui, note intéressante, n'apparaissait que sur les transaction par CB, et pas par Paypal !) des frais supplémentaires Paypal s'ajoutent aux dons perçus par l'auteur.

J'avais déjà évoqué précédemment l'argument bidon cité plus haut comme quoi "Paypal car c'est un mode de paiement sûr, sécurisé et pratique dans la mesure ou l'artiste n'a pas à nous donner ses informations bancaires". Et bien toujours en 2005, là c'est Laurent Krazt (co-fondateur de Jamendo) qui disait, je cite :

"La confiance c'est important quand on paie en ligne. Et donc pour rappel, nous ne voyons pas passer vos numéros de carte Visa/MunsterCard, seul CETREL fait la transaction. Et CETREL c'est un truc très sérieux"

Ça se passe de commentaires je crois...

Autre preuve que Jamendo voulait (ou du moins donnait l'impression de) favoriser le système de dotation, voici un autre post de Sylvain Z., cette fois-ci le 8 avril 2006 :

"Il n'y a pas eu des masses de dons sur jamendo depuis le début (on a franchi le cap des 3000 euros), mais récemment le rythme s'est bien accéléré et c'est très positif.. les mentalités évoluent...

Nous avons quelques idées pour faire encore grossir ce chiffre :

- garder une bonne visibilité en première page, comme actuellement.

- de nouveaux spots audio sollicitant les dons

- des redirections sur une page expliquant les différentes facons d'aider les artistes, après un certain nombre d'écoutes par exemple.

- etc..

Si vous avez de votre côté des idées/commentaires/critiques/suggestions relatives aux dons, ca nous intéresse beaucoup !"

Rien de tout cela ne sera mis en place, pas plus que les idées des membres (le topic a même été coulé). En moins d'un an, les dons avait rapporté 3000€. En 2012, chaque moins les dons représentent entre 2000€ et 3000€, sans aucune valorisation de Jamendo et avec une visibilité ultra-réduite. C'est à ce demander si Jamendo ne voit pas désormais les dons comme une "concurrence" au service PRO.

Pour finir, j'aurai pu aussi vous parler de retournement de veste de Jamendo sur le P2P mais ce sera pour un autre dossier ;) Je me contente de mettre ici des vraies-fausses pub faites par Sylvain Z. lui-même pour promouvoir Jamendo et son crédo, en janvier 2005 :

La vie sans ADSL c'est la loose, lol.

Alors voilà, j'ai eu d'important problèmes de connexion qui m'ont empéché de maintenir à Jour le blog, vraiment désolé.

En plus, n'étant pas non plus au mieux de ma forme physique, je me contente de ce petit message pour l'instant.

Mais sachez que si tout va bien, je prépare des articles plus costaux pour le début d'année 2012 sur Jamendo :) Mais j'en profite tout-de-même pour dire un petit mot sur la pétition en cours et qui est un... échec. Ne nous le cachons pas. Une majorité de membres de Jamendo (auditeurs et auteurs) semblent se contenter d'une situation qui pourtant les lèse allègrement. Triste constat, qui montre aussi que Jamendo, après avoir chasser les artistes de talent, cherche désormais à créer une "communauté" d'artistes peu scrupuleux sur la défense de la musique libre et des droits des auteurs (pour peu qu'ils touchent quelque argent). Bref, des moutons heureux de leur condition...

Ce qui me fait dire que la communauté peut se représenter de la manière suivante :

(PS: avant le lynchage, ceux qui sont inscrits à PRO, ne sont pas tous automatiquement dans les 30% ci-dessus. Je parle de tout ceux qui t'envoient balader dès que tu veux leur parler des problèmes liés à PRO, pour l'unique raison que ça leur rapporte de l'argent de poche. Les artistes "pro" qui utilisent PRO tout en restant prudent et attentif, sont plus dans les 8% d'artistes attachés aux valeurs du Libre. Après c'est juste du ressenti, pour faire une chronique tristounette, j'ai pas payé l'Ipsos pour ça, lol)