Avant tout propos je vais vous donner un petit cours de communication sommaire : alors voilà, en communication il y a un récepteur et un émetteur. Fin du cours... (lol)

Je dis ça parce que certains, Jamendo compris, oublient cette règle toute bête et pourtant essentielle. Comment ça ? Et bien, je suis allé rapidement faire un tour sur d'autres forums de zik libres. Notamment sur Dogmazic, où je ne vais jamais (au passage leur réputation "sectaire" n'était pas infondé, lol). Et là, au lieu d'avoir des retours positifs, à part quelques uns, les autres nous ridiculisent toujours autant... Étrange j'me dis, ils devraient être content eux qui n'attendent qu'une révolte des artistes sur Jamendo ? Mais non. Tout ça parce que je n'avais pas compris que j'avais à faire à des "juristes-puristes". Et vas-y que j'te fais un cours sur le terme "libre de droits", et que j'te dis que ça existe pas, bla, bla, blaaa... pfff, déprimant.

Émetteur-récepteur. Moi, tout petit artiste, comme tant d'autres, quand j'entends "musique libre de droits" j'y associe tout naturellement des images de CD d'illustration musicale pour des docus à la chaine, où on ne voit aucun nom d'artiste, des sites qui proposent des musiques dites (péjorativement) "d'ascenseurs" qu'on peut utiliser sans fin pour 2€ pièce, et tout un tas d'autres images négatives de musiques discount sans respects des auteurs de celles-ci... Alors je veux bien que l'émetteur du message me disent que c'est juridiquement pas si grave que ça, le récepteur de l'info que je suis le prend très mal ! Pas vous ?

Et c'est pareil avec Jamendo, mais en plus consternant. Ils nous parlent "d'accroche publicitaire pour les professionnelles"... Mais depuis quand les professionnels sont sur www.jamendo.com ??? Pourquoi mettre cette pub sur cette partie de la plateforme ?! Sur la partie "grand public" on va trouver avant tout des internautes lambdas, des particuliers de passage sur le site, des membres de longue date et des artistes, non ? Quel message on leur envoie ? Sont-ils tous des juristes aguerris aux droits d'auteurs et à la propriété intellectuelle ? Quelle image la plupart des gens associeraient à la notion de "libre de droits" ? Comment des artistes qui veulent juste partager librement leurs ziks tout en faisant respecter leurs droits d'auteurs vont comprendre cette même notion ? Vont-ils y voir quelque chose qui tire vers le haut l'image des licences libres et du partages de la musique, ou au contraire quelque chose qui dégrade cette image ? Vous imaginez vraiment des artistes voir ça est se dire "Youhou ! Cool ! Fiesta ce soir ! Victory pour la défense du Libre !" :(

Tout ça pour dire qu'il faut arrêter de prendre tout le monde pour des tanches et commencer à faire preuve de solidarité. Cette publicité ne passe pas auprès des artistes inscrits à JamPro ou simplement à JamFree ? Et bien Jamendo à l'obligation contractuelle de satisfaire ces artistes, il faut donc qu'ils modifient leur pub. C'est tout simple !

Wouè, y'a comme un air de gueule de bois qui a animé les artistes aujourd'hui... Après avoir cru un temps avoir rêvé et imaginer tout ça, le réveil brutal et le retour à une triste réalité fut douloureux :(

Première info : J'ai eu une réponse de Sylvinus. Comme je m'en doutais il était en vacances. Il m'a confirmé qu'il s'agissait d'une "accroche publicitaire" pour les professionnels. Point de détail,  sa réponse fut courte mais m'a laissé à penser qu'il n'avait été que vaguement au courant de cet Pub. Bien entendu, c'est très subjectif et n'engage que moi. Il m'a aussi renvoyé sur Martin pour gérer le problème. Cela ne lui sembler pas si grave qu'à pour lui ça ne changeait rien sur un plan juridique. Je lui ait quant même répondu que c'était très mal perçu par les artistes. On attendra sa réponse (peut-être) une fois qu'il sera rentrer de congés.

Tiens, parlons-en des réponses de notre Community Manager JamMartin. Vous pourrez vous en rendre compte par vous-même, elles sont pour le moins... tranchés ! lol. Primo : nous les artistes on a rien compris, que c'est parce qu'on comprend pas bien l'anglais, ni les traductions franco-anglaise (véridique !). Et sedondo, je cite : "La bannière restera telle quelle. Dans une démarche commerciale, c'est un argument pour accrocher des clients". (...) Oui en fait comme j'ai répondu sur les forums Jamendo semble défendre l'idée qu'il faut tromper le gentil client naïf pour qu'il se dit "Wouè super des ziks qu'on pourra utiliser comme on veut sans être enbèté avec les droits d'auteurs, comme avec la Sacem", lol.

Autre grand moment, on veut pas bouger à non ! mais on veut ajouter... tadam : "Sacem" ! lol, incroyable mais vrai, alors là c'est le pompon, sidérant... Perso, bêtement j'ai proposé "Musique sous Licences Libres", comme un con, c'est v'nu tout seul, par surprise, lol.

En tout cas ce grand moment d'apaisement et d'écoute a étrangement produit une colère montant chez lez artistes, certains ayant décidé d'insuffler un boycott pur et simple de Jamendo.Pro si rien ne change. Du coup, beaucoup commence à se retirer des programmes de rémunérations. En ce qui me concerne j'ai déjà commencé, en faisant d'abord le nécessaire pour récupérer mon maigre pécule accumulé en 2 ans de JamPRO, et j'ai aussi commencé à me désinscrire de certains programmes de rémunérations. Et vous savez quoi ? Bien dans la foulée j'ai reçu un email pour... m'inscrire à JamPRO, lol ! Youhou ! c'est la fêteee !

Bref, cette histoire n'est pas finie, loin de là...

Youhou ! C'est génial la vie en communauté numérique... wouèèèh :D on s'en prend plein la tronche pour pas un rond, lol.

Tenez, le dernier débat sur la question du "tout-upload". Et bien figurez-vous que votre humble serviteur s'est pris une volée de com' fournie en contre-vérité et techniques de com' douteuses :)

Je vais pas détaillé un par un tout ça, vous êtes des grands maintenant ;) Mais pour soutenir un peu l'autocritique, j'ai pris la peine de démonter un ou deux arguments (mais pas tous, vous pouvez jouer comme ça, lol) >> ici :)

De toute façon c'est moi qui m'goure : accepter 500 uploads par jour, sans aucun controle si ce n'est celui des internautes, mettant tout le monde au même niveau d'invisibilité tient du génie ! C'était tellement évident... (big-lol)

Dégout, horreur, colère... voilà ce que je ressens quand je trouve ce genre de "trucs" (pour rester poli) sur Jamendo : http://www.jamendo.com/fr/album/91318

Ne cherchez plus, album a été supprimé depuis, mais il est quant même passé sur le site, a été vu et écouté et très critiqué... quelle image ça donne au visiteur lambda de Jamendo !!! Horrible ! C'est dégoutant, mais pour bien comprendre je vous mets la "pochette" de album et vous allez comprendre...

Comment est-ce possible ? C'est très simple : personne ne controle ! Petit rappel...

Avant 2010, il existait une modération dite de "validation" qui permettait au moins un ersatz de tri. Je dis ça, car depuis longtemps ça râlait dans les chaumières sur les délais parfois très long (3 semaines ou plus) de cette modération. D'autant que le résultat final n'était pas toujours convainquant (même à l'époque on laissait passer des bouzes). Les problème de fin 2009 de Jamendo ont poussé le site a libéralisé à outrance l'upload d'album, notamment en supprimant purement et simplement cette modération. Justifier en plus comme étant une "réponse" aux "demandes" des artistes... wouè, c'est pas tout-à-fait ça qu'on demandait...

Résultat : désormais tout passe ! Y compris avec des pochettes immondes ! (à quand une musique néonazi avec une pochette de croix gammée, hin ?). Alors certes on nous a du coup sortie cette infâme bouton de signalement, et on s'est résolu, dépité, à l'utiliser. Seulement voilà : en attendant, on les voit ces m****s ! Ce n'est plus possible !

Décidé à prendre mes responsabilités, voici des propositions, qui se veulent avant tout le socle d'un débat (que je laisse à d'autres le soin d'ouvrir sur les forums de Jamendo) :

PROPOSITION N°1

Comme sur d'autres sites, créer un système de "Niveaux de Confiance". Explications :

1) Premier cas : nouveau membre (moins d'un mois), premier upload sur Jamendo : niveau de confiance 1/3. Son album sera soumis à une modération sur la "qualité" musicale et la pochette (Attention :  quand je dis ça je me doute bien du côté subjectif de la chose. Néanmoins, ne jouons pas aux hypocrites : un morceau enregistré un soir de beuverie entres potes, ça se reconnait, non ? Idem pour une pochette comme celle cités plus haut). L'idée est de refusé les singles et albums "blagues" (pour être gentil). (délai de modération 1 à 2 semaine)

2) Deuxième cas : membre actif, inscrit depuis plus de 6 mois, mais premier upload sur le site : niveau de confiance 2/3. L'album est validé normalement mais masqué pendant 2 à 3 jour. Seul les artistes avec un niveau de confiance 3/3 peuvent le voir et l'écouter. Si aucune réclamation, il sera ensuite visible pour tous (mais apparaitra dans les dernière sorties d'albums, afin de ne pas pénaliser la visibilité de l'album).

3) Troisième cas : membre actif, inscrit depuis plus de 6 mois, au moins un album sur le site : niveau de confiance de 3/3. Rien ne change par rapport à maintenant, l'album uploader est automatiquement validé et mis à disposition sur le site dans les plus bref délais.

PROPOSITION N°2

Plus simple, seul les premiers uploads (aucun historique d'albums ayant déjà été uploadé, puis masqué ou supprimé), quelque soit la date de création du compte membre, seront soumis à une modération pré-validation. Les modos feront comme avant, tout en s'intéressant aussi aux pochettes d'albums choisis (sans censure arbitraire, mais en évitant les abus, toujours comme le cas cité plus haut, en lien).

PROPOSITION N°3

Créer un système de backstage. J'avais déjà évoqué cette idée pour celles et ceux qui veulent présenter leur démo et autres tests musicaux avant un éventuelle album ou single plus affiné. L'idée était de créer une section à part des dernières sorties, visible uniquement par les membres inscrits sur Jamendo. Là chacun pourrait donner conseils et ressentis sur ces oeuvres, pour permettre aux artistes de peaufiner leurs créations et ensuite pouvoir uploader une zik aboutie et satisfaisante pour tout le monde.

C'est un peu la même idée. Comme précédemment, ça ne concernerait que les artistes uploadant pour la toute première fois un album ou un single sur Jamendo. Une section spéciale leur serait dédié. Visible uniquement par les membres. Si au bout d'une semaine aucun signalement n'est fait, et si l'accueil du public est positif (je ne parle pas des notes !), l'album sera alors automatiquement validé (Bien entendu, la date de publication devra correspondre à cette date de validation, afin que l'album apparaisse normalement dans les dernières sorties et ne soit pas ainsi injustement pénalisé).

Voilà donc le fruits de mes humbles réflexions. Perso la dernière proposition est peut-être la plus simple et en même temps la plus intéressante, si on applique aussi en plus le principe du "backstage" des démos et tests.

Exprimez-vous :)

(Aussi sur le forum de Jamendo : cliquez ici)

Hello ami(e)s maso-oculaire :) revoici ma série qui explore la face caché du bon gout et de l'harmonie colorimétrie. C'est non sans danger que j'ai scruté pour vous quelques 200 nouvelles pochettes d'albums. Malgré les risques de contamination et de dégradation irréversible de la cornée, j'ai décidé une nouvelle fois de tenter de ramener à la raison ces égarés...

C'est parti !

	Aah, la nostalgie... c'est bien la nostalgie, si, si ! Bon c'est vrai que c'est pas toujours super bien vu. Par exemple ici, on est un peu passé par les années 80 mode synthétiseurs à donf'. Dommage c'est de la techno, oups! Je ne parlerai même pas du... logo (?) en bas à droite. Non, non n'insistez pas ! Par contre après le JT allemand qui utilise un logo de StarTreck pour illustrer les NeavySeal américains, voici l'équipage du commandant Kirk qui s'échappe de la planète Synthé... il fait bien, lol.
	Comme je l'ai déjà dit, c'est souvent la finition qui pèche, d'autant plus quand on est pas inspiré. Alors ici, on utilise un avatar de la console de Grossoft (Sans les copyrights bien sûr, pas fou ! lol), ok. On reste sobre, ok. Mais par contre, entre la résolution digne d'un myope sans ses lunettes et les "découpes" à la truelle, la pochette sombre dans le définitivement dans le moche.
	Je lance un appel très solennel : "laissez nos amis les animaux tranquille ! merci." D'autant que j'ai du mal à comprendre ce que vient faire le pauvre animal dans un single taggé "retro videogame music" ??? Encore un nerds, pas possible autrement.
	Non, mais à quoi je sers franchement ! Je l'ai pas déjà dit qu'il y a des couleurs qu'il faut pas marier ensemble ? Et bien, ça va vous surprendre mais le bleu électrique, le vert baveux et le rose bonbon ça va pas ensemble, dingue non ? Ah mais y'a aussi du noir tout en b... heu attendez, il me faut un cryptographe, parce que là j'arrive pas à déchiffrer...
(image supprimée le 24/03/2014, à la demande de la personne présente sur la photo)	L'archétype même de la caricature de la pochette de Rappeux. J'ai même pas envie d'y aller... nan, je vous laisse "apprécier"...
	Là je suis perplexe. Alors certes c'est pour un projet plutot expérimental, c'est conceptuel (forcément). Mais bon... J'ai quant même envie de sortir mon vieille adage "Trop de conceptuel tue l'concept". Pas vous ?
	On dirait la suite de la précédente, non ? lol C'est pas fait exprès, mais je ferai bien entendu exactement la même remarque que précédemment... si ce n'est que c'est encore moins clair :D
	... Noooon !... lol... Bon, comment vous expliquer les mecs ?... Alors faire du Rap, voire même du Hiphop, c'est cool, c'est d'jeuns, c'est sûr :) Mais enfin... sérieux les mecs !... mdr, non mais je peux pas vous descendre :D Non mais c'est vrai, regardez, ils sont pas mimi les deux Rappeux ? Alors certes, certains se disent qu'il faut être photogénique pour se prendre en photo, ou savoir le faire avec originalité. Et bien pas du tout ! la preuve, lol.
	Humour d'un gout douteux + poil dans la main =... oui c'est ça :(

Heureusement, tout n'est pas aussi... triste :)