Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
6 novembre 2011 7 06 /11 /novembre /2011 19:16

Préambule : Vous avez sans l'ombre d'un doute constaté mon absence ces derniers jours. La faute à une perte de connexion internet. Et j'ai été très frustré par cette situation, ça l'actualité a vu une nouvelle de taille que je n'ai pas pu couvrir en temps réel. Je vais donc me rattraper par cet article (en espérant trouver dans les semaines à venir une solution internet qui évitera ce genre de tracas).

 


 

Depuis 2 jours, Jamendo a annoncé en bombant le torse que les nouveau site internet de Jamendo est enfin en ligne ! Aah, on l'attendait celui-là ! Et moi qui disait qu'on ne le verrait pas avant 2012, pfff, j'avais même "prédit" que le site PRO arriverait avant le site de JamFREE, ah,ah, on en rigole maintenant... hin ? quoi ? Attendez... euuuh, mais en fait... mais oui !... c'est pas le nouveau site internet de Jamendo(FREE) mais c'est le nouveau site internet de Jamendo-PRO !!!

Ma prédiction était donc vrai :( Les hypocrites quant même ! Ils ont le culot d'annoncer fièrement la mise à jour de la plateforme commerciale de Jamendo alors qu'on attend une nouvelle version de www.jamendo.com depuis 2 ans ! Et notre gentil Commnunity Manager frenchy, en mode "fantome" depuis des mois sur les forums, à le toupet de s'en tenir à un laconique : "Le nouveau Jamendo PRO est arrivé ! Ca se passe ici : http://pro.jamendo.com/fr/ Bonne visite! :surfing:" (au passage vous apprécierez "l'ironie" de l'émoticon choisi...)

Et il donne quoi ce nouveau site ? Soyons clair : JamendoPRO devient un danger certain pour la Musique Libre, pour les licences libres (et pas que les CC), et surtout pour les auteurs, compositeurs, musiciens, interprètes et artistes musicaux ! PRO démontre que Jamendo est désormais clairement positionné comme un MusicMatic-bis, avec l'indécence de se donner une image "respectable" de défenseur underground du Libre (honte à eux !). Regardez plutôt cette horrible page d'accueil :

NEW-PRO-2011.jpgNon mais ils ont aucun scrupule ! Regardez comme ils prennent les artistes pour des cons ! Oui, "pour des cons" !!!

"Le meilleur de la musique libre de droit"... vous y croyez à ça ?! On avait entamé un bras de fer avec Jamendo autour de sa publicité honteuse il y a plus de 6 mois de ça, on avait arraché le compromis "musique libre de droits Sacem", et là hop! diiisparuuute... Si c'est pas du mépris, qu'est-ce que c'est ?!

Mais il y a bien pire ! Jamendo se permet de tenter de fourfoyer le sens de l'expression "Musique Libre". En effet, cette page de publicité (car c'est bien son but), met en parallèle les expressions "Musique libre" et "Musique d'ambiance", tout en sous-titrant "...pour vos projets vidéos, audio ou interactifs". Donc pour Jamendo, de la "Musique Libre" c'est de la musique "libre" pour ses clients :( et rien d'autre ! Vive l'éducation des internautes...

Pour le reste il y aurait beaucoup à dire, je retiendrai l'utilisation de chiffres qui ne veulent rien dire (100.000 titres... mais combien de "bons" titres ?) associé à des concepts incompatibles avec la notion de "catalogue" (comme le concept de "musique idéale", qui ne peut être vrai que dans un projet partagé avec l'artiste), et puis surtout Jamendo ment ! Car oui omettre une partie de la vérité c'est mentir : quand Jamendo annonce à ses futurs clients un partage équitable des rémunérations des artistes à hauteur de 50%, c'est faux ! Ou du moins ça ne peut être vrai que dans un seul cas : l'achat unique d'un seul titre dans le cadre d'un seul projet d'achat, ce qui n'arrive pratiquement jamais ! La plupart du temps, les clients achètent plusieurs titres, à plusieurs artistes (normal me direz vous). Donc au final les 50% sont subdivisé en plusieurs parts et donc les artistes touchent bien moins que 50% du prix de vente. Par contre, quelque soit le cas de figure, Jamendo percevra 50% des ventes !

Je n'ai pas encore parcouru le reste du site PRO, mais c'est consternant... J'y reviendrai très vite.

Partager cet article

Repost 0
Published by ChefGeorges - dans LES SCANDALES DE JAM'PRO
commenter cet article

commentaires

Yopo 13/04/2012 12:17


Hello,


 


Pour reprendre ton exemple : on a 3 titres à 150€ piece (de 3 artistes différents) soit un chiffre d'affaires GLOBAL de 450€.


Il est dit que sur chaque vente, le partage avec le détenteur du titre (ici l'artiste) c'est 50/50.


Donc, sur CHAQUE titre : l'artiste touchera 50% et Jamendo 50%, soit sur 150€ l'artiste touchera 75€ et Jamendo 75€. 


Donc sur le global :


- Artiste 1 : 75€


- Artiste 2 : 75€


- Artiste 3 : 75€


- Jamendo : 3x75€ = 225€ (soit 50% de la somme GLOBAL).


 


Je te prends un autre exemple pour te faire comprendre le raisonnement: 


On a 10 titres vendu à 100€ pièce par 2 artistes, l'artiste 1 en a vendu 7 et l'artiste 2 en a vendu 3.


Le chiffre d'affaire global sera donc de 10x100€ = 1000€.


Le chiffre d'affaire pour un titre pour l'artiste sera de : 100 € x 50% = 50€ par titre vendu.


Donc l'artiste 1 touchera 50€ x 7 soit 350€


Et l'artiste 2 touchera 50€ x 3 soit 150€


Donc dans mon exemple :


Artiste 1 : 350€ (soit 35% du chiffre d'affaires GLOBAL)


Artiste 2 : 150€ (soit 15% du chiffre d'affaires GLOBAL)


Jamendo : 500€ (soit 50% du chiffre d'affaires GLOBAL)


 


Dernier exemple pour te faire comprendre.


Tu vas voir un pote à toi et tu lui dis, j'ai des Tee-shirt à vendre, pour chaque pièce vendu on fait 50/50.


Tu vas voir un autre pote à toi et tu lui proposes la meme chose.


Tu trouveras normal que ton premier pote vienne te réclamer de l'argent pour des ventes faites par ton autre pote? réponse : non! PKe le deal de base n'était pas "salut on est 3 et on partage
équitablement toutes les ventes".


Voilou ;-)

ChefGeorges 13/04/2012 15:31



Oulà Yopo t'en fais des recherches sur mon blog ;)


(Bienvenu à toi au passage)


 


Le principe du blog est clair : faire du bruit ! Bien entendu sans tordre les faits, mais avec une ligne éditoriale claire : je dis ce que je penses et tente de l'expliquer le plus clairement
possible (le pourquoi du comment) ;)


 


Ta démonstration est "ce qui devrait être". Hors, les artistes constate depuis longtemps des revenus "étranges". En effet, si tu vas faire un tour sur les tarifs PRO, tu veras des chiffres ronds.
Les artistes inscrit à PRO devrait donc toucher des sommes comme 10€, 8,5€, etc. Mais en fait on touche des sommes du genre 9,63€ ou 13,47€


 


Ce que je veux aussi dénoncé, c'est qu'on oublie que le système du 50/50 profite bien plus à Jamendo qu'aux artistes. Si sur une journée 50 artistes ont vendus des titres à 50€, ils toucheront
chacun 25€, mais Jamendo 1250€ in the pocket de Jamendo ! C'est d'un point de vue "éthique et morale" que nous ne sommes pas à 50/50. Si une part fixe (connue!) des 50% de Jamendo était
automatiquement et directement alouée à la promotion, aux services pour les artistes, ce serait totalement différent. Mais là ce n'est pas le cas ! Jamendo privilégie ses investissements en
grande partie et prioritairement sur JamendoPRO, SON fonds de commerce (c'est eux-même qui le disent très clairement).


 


Mais il y'a bien pire, regarde ça ;)



Nehoryn 22/11/2011 04:55


 


Salut !


Et bien, ça ne s'arrange toujours pas chez Jamendo...


 


Sylvain, si tu regardais de plus près la com' de ton site, tu t'apercevrais que c'est ton raisonnement qui est malhonnête. Va sur http://pro.jamendo.com/fr/


 


Ce site propose aux internautes un service (je cite) de "musique libre" pour vos projets vidéo, audio ou intéractif. (on ne s'étendra pas sur l'emploi abusif de "musique libre", ni pourquoi il
n'y a pas de "s" aux adjectifs, on apprends ça en CP). 


 


Votre deal porte sur les projets des internautes, ou des entreprises. C'est écrit noir sur blanc, alors qu'est ce que tu ne comprends pas ? Je vais le répéter au cas où, votre SERVICE propose de
la musique pour des PROJETS. Mettons nous en situation pour ceux qui ont toujours du mal.


 


Bob a un projet super cool. 


Bob achète 10 euros pour la zik de DjBaf. 


Bob achète 10 euros pour la zik de DjGlop.


Bob achète 10 euros pour la zik de DjFlappy.


Bob achète 10 euros pour la zik de Djdrop.


 


Cela nous donne un total de 40 euros. 


 


Jamendo va se goinfrer 20 euros (les fameux 50/50), et les artistes vont gagner 5 euros. C'est à dire qu'en ne foutant rien, en n'investissant pas dans la création musicale, Jamendo gagne 4 fois
plus sur un projet de 40 euros, que les artistes qui y ont contribués. Il ne faut pas être sorti de St Cyr pour comprendre, si ?


 


Un projet qui coûte 40 euros, impliquant 4 artistes, et bien on le divise par 5 (une part équitable pour Jamendo), et ben chacun gagne 8 euros. Et là, tu peux parler de 50/50 sans tergiverser
comme tu le fais.


 


DjBaf a gagné 8 euros et Jamendo aussi. 


(ces deux acteurs du deal ont réalisé le même bénéfice)


 


DjGlop a gagné 8 euros et Jamendo aussi.


(ces deux acteurs du deal ont réalisé le même bénéfice)


 


DjFlappy a gagné 8 euros et Jamendo aussi.


(ces deux acteurs du deal ont réalisé le même bénéfice)


 


Djdrop a gagné 8 euros et Jamendo aussi.


(ces deux acteurs du deal ont réalisé le même bénéfice)


 


 


Je me répète car je suis parti sur la base que t'étais un mec super lourd (mille excuses si ce n'es pas le cas). Une personne intelligente devrait - a priori - comprendre ce qu'est l'équité, nan
? Un business sans équité, c'est quoi si ce n'est pas une arnaque ? 


 


Bref, remballe ton sarcasme.


 


 


A bon entendeur.


 

ChefGeorges 23/11/2011 15:58



Exact.


Mais je crois que Sylvain s'en tape un peu. En tant qu'actionnaire, il est forcément juge et partie, non ?


à quand une SCOP Jamendo ? :)



com 08/11/2011 17:17



sylvain vous etes dans un collimateur qui va directement dans le sens du peiment des impots que vous ne payez plus.


votre entreprise a de gros soucis a venir


l'europe a les yeux sur plusieurs entreprises dont la votre ... vos comptes sont donc reférencés mais aussi remis a niveaux et les mises en demeures vont vous tomber dans la boite trés bientot
... vous fermez ou vous sautez



Dom 08/11/2011 16:07



Alors il faudra qu'on explique à mon esprit obtus et sans imagination comment un track vendu à une époque 110 euros me donne à moi 8,50 euros? Maths modernes?


Ayant été sous label ou étant sur Bemysound, au moins c'est plus clair, et la démarche la même, à savoir : 40% du gain pour la société quel que soit le produit vendu, 60% pour l'artiste, point
barre....système trop clair et simple, sûrement? Après, je m'en fous, je n'attends pas perso que Jam m'enrichisse, mais comme ce site prend une tournure de plus en plus ouverte vers la prise de
bénéf, ce qui en soit n'est pas répréhensible, disons que la moindre des choses est d'en faire profiter les artistes qui, eux, sont à la base du système, non?


petite parabole: en Colombie, le paysan se fait payer la coca qu'il cultive 3 ronds et demi le kilo, le trafiquant des centaines de milliers d'euros au même poids...toute ressemblance,
évidemment.....


dommage de devoir passer du temps à ce sujet alors qu'on devrait tous promouvoir ce qui passionne tout le monde: les musiques....qui sont un produit, certes, mais pas que....



Sylvain 08/11/2011 15:19



Dom: tu fais la même erreur que chefgeorge, vous n'êtes pas 8 à vous partager le MEME gateau. Si 8 tracks sont achetés sur pro, il y a 8 gateaux (on ne fait pas de discount sur le nombre de
tracks, c'est 8x le prix) et tous les enfants on toujours la moitié d'un gateau, EXACTEMENT lamême qu'ils auraient eu si 1 seul track avait été acheté.


Est-ce que c'est clair?



ChefGeorges 08/11/2011 16:06



hmhm... donc tout le monde devrait avoir des chiffres ronds quand il va consulter son Menu Admin, non ? Je suis peut-être très con, mais un morceau vendu 50€, ça devrait toujours me rapporter
25€, exact ?... bin non. Les chiffres sont à 'virgule' et les montants systématiquement différents. Mais comme je ne suis qu'un idiot, il est tout à fait normal que cette subtilité comptable
m'échappe, d'autant que c'est tellement bien expliqué dans le FAQ de Jamendo...


Bien entendu, dans l'image du gateau, n'oublions pas que si la part de chaque enfant est la même, plus il y a d'enfants, plus la gateau grossit, n'est-ce pas ? Donc au final, il est certains que
chaque enfants aura la même part, c'est bien vrai. Mais le petit malin qui aura pris la moitié restante aura vu sa part grossir :)


Donc au final, même si chaque enfant à eu la même part de gateau, malgré que leur nombre du début ait augmenté, la part de celui qui a eu la moitié du gateau
a considérablement augmenté, elle ! Ainsi, si on analyse cela de manière globale, on peut tout-à-fait considérer que plus il y a d'enfants,
plus ceux-ci sont léser par rapport à celui qui a gardé simplement la moitié du gateau. Car la part des enfants n'a pas augmenté à la différence de celle de celui qui a eu la
moitié. Est-ce vrai "une rémunération équitable" dans l'esprit ?


 


Comprends-tu l'effet "pervers" d'un tel système ? Je dirais même que Jamendo a tout intérêts à encourager l'achat de "masse", c'est-à-dire des compile de plusieurs dizaines de titres. C'est
d'ailleurs ce qu'on retrouve justement sur PRO et qui est mis en avant dans la com'.



jenaimeplusjam2-270.png

logo-blog-2011-copy.jpg

THE-RUST-FACTORY-ban.png

logo-GADGET-beta-1.png

Recherche Kea Donc ?

bando-fb-cg.png

http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/17//1202170232331323939450644.png

http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/17//1202170522241323939451784.png

AIDEZ MOI À ARRÊTER LA PUB --- DONNEZ :)

Joueur du Grenier