Jamendo... enfin la vérité ? :'(

<br /> <br /> Salut, et très content de ton intervention sur mon blog ;)<br /> <br /> <br /> Concernant Jamendo et plus particulièrement PRO, il faut bien comprendre ma position : je ne suis absolument pas un intégriste du libre, c'est-à-dire que je ne suis pas contre la rémunération de<br /> l'utilisation commerciale des oeuvres, notamment sous CC.<br /> <br /> <br /> Mais si aujourd'hui je m'attaque régulièrement à PRO, c'est surtout parce que c'est la partie émergée de la politique actuelle de Jamendo, qui n'a rien à voir avec la défense des intérêts des<br /> artistes libres. En fait, dans mon article, on peux dire que je suis d'accord à 100% avec les 3 points cités et détaillés par Laurent Kratz (co-fondateur de Jamemdo). Sauf que ce sont de belles<br /> paroles, mais pas la réalité. Depuis 2005 et mon arrivé sur Jamendo, les artistes n'ont jamais été aussi peu mis en valeur et la musique libre aussi peu valorisée.<br /> <br /> <br /> Bon c'est un peu démago, mais je vais te faire un bref commentaires sur chaque aspect du discours officiel de 2008, qui était censé être celui de 2005 à l'ouverture du site et qui est aussi censé<br /> toujours e^tre d'actualité :<br /> <br /> <br /> 1) Faire de Jamendo une bonne plateforme :<br /> - qui donne envie aux artistes de publier leur oeuvres sous licence libre (le rémerciement des bénévoles, les nombreux bugs, l'absence d'écoute, et l'archaïsme du site en on déjà<br /> refroidit bon nombre d'uploader sur Jamendo)<br /> - qui donne envie aux auditeurs d'écouter, de partager, de faire connaitre à de plus en plus de monde de la musique libre (belle idée... mais rien n'a jamais été fait pour soutenir<br /> celle-ci)<br /> - qui donne envie à des annonceurs d'associer leur marque pour financer la plateforme et les artistes qui s'y trouvent.(Ok, mais ça ne s'est jamais fait. Sauf si par là Laurent pensait à<br /> PRO dont on ne parlait pas à l'époque (mais auquel ils pensaient donc en secret). Le fait que Jamendo encourage ces sponsors à ne soutenir que PRO<br /> et pas la partie gratuite de Jamendo démontre quelque chose, non ?)<br /> - ouvrir d'autres pistes de revenus, partagés eux aussi de façon transparente. (aucune autre pistes de revenus à part PRO n'a été envisagé. On avait le partage des revenus publicitaires<br /> : abandonnés en 2009. On avait les boutiques artistes : abandonnées en 2010. Perso, je ne sais pas combien de temps les dons résisteront... Quant à la transparence, tu verras sur les forums que<br /> c'est un sujet de plainte récurrent des artistes inscrit à PRO. Dernièrement, Jamendo après avoir dit vouloir donner plus de détails à finalement fait machine arrière)<br /> <br /> <br /> 2) Promouvoir Jamendo et la musique libre :<br /> - Faire de Jamendo une marque de qualité sur Internet pour de la musique. (assez drôle avec le recul. Jamendo aurait pu créer son propre Label, mais non il a préféré le rassurant label<br /> PUR d'Hadopi, outil bien réprésif français dénoncé par l'ONU)<br /> - Détromper le public, les annonceurs, les partenaires qui pensent toujours libre = gratuit = pas bon (alors là c'est juste honteux ! Rien n'a été fait dans ce sens, et même bien au<br /> contraire !!! c'est surement le point le plus révoltant. Si tu relis quelques uns de mes articles sous la rubrique "Scandale de la pub PRO..." tu verras que bien au contraire, Jmaendo avoue entretenir la confusion dans l'esprit de<br /> ses clients par peur de les faire fuir)<br /> - Faire découvrir l'infinité des créations au plus grand nombre (toujours aussi loiuable, sauf que dans les faits l'anarchie totale dans les upload, le manque cruel de visibilité des<br /> dernières sorties d'albums, l'absence de démarche éditorialiste façon net-label plombe la plupart des albums. Sur ce point JAMendo s'attirent les méritent de la promotion artistiques de son site<br /> sur le dos des membres qui continuent à alimenter convenablement les critiques d'albums et qui partagent leurs découvret sur leurs blogs)<br /> <br /> <br /> 3) Gagner notre vie<br /> - Assurer la pérennité de Jamendo, un vecteur performant pour la musique libre (Oui. Mais là aussi Jamendo voit rouge dès qu'on lui demande des comptes ou qu'on cherche à savoir si ils<br /> font beaucoup de bénéfices ou pas)<br /> - Dégager une marge, la ré-investir pour d'autres extensions de Jamendo pour promouvoir encore mieux la musique libre (la fin n'a pas de sens. Si tu lis attentivement la communication de<br /> Jamendo depuis au mons 6 mois, tu verras que Jamendo promouvoit activement PRO et non la musique libre (le terme même est occulté du discours officiel))<br /> - Permettre à Mangrove de sortir de Jamendo, et de passer le relai à d'autres investisseurs.(Là aussi, avec le recul c'est risible. Mangrove a quitté le capital de Jmaendo qui a bien<br /> failli disparaitre fin 2009. C'est finalement l'un de ses clients, MusicMatic, qui en ait devenu le principal actionnaire. Ironie : MusicMatic est un revendeur de musiques libres de droits<br /> discount qui n'a jamais rien eu à voir avec la musique libre ou sa problèmatique)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Dernier détail : les licences PRO ne sont pas des licences CC. Jamendo fait du dual-licensing, il ajoute une licence spécifique qui se substitu à<br /> ta licence CC. Problème : ces licences sont très permissives et compliquent le rapport des groupes qui négocient en parallèle des contrats avec des prestataires comme des Librairies (regarde le<br /> sujet "le système PRO mis devant ses incohérences")<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> En tout cas, bonne continuation au groupe et pour la rémunération Jamendo a déjà un concurent sérieux à PRO : BeMySound. Et d'autres arrivent aussi ;)<br /> <br /> <br /> <br />