[Article mis à jour]

[Ancien titre : "Jamendo : l'indécence sans limite ?" - voir commentaires]

Jamendo PRO - Commercials with Jamendo Music V1 from Jamendo PRO on Vimeo.

Voici la nouvelle pub pour JamendoPRO, découverte sur le facebook de Jamendo. On y voit divers spots publicitaires (TV étrangères, sur internet ou dans des boutiques) associés à des noms d'artistes. Pourquoi ? Bin pour fêter dignement le plan "une Porsche pour tout le staff" ma p'tite dame... mauvaises langues va :) Mais non, c'est pour fêter les 100000 licences PRO, ce qui bien évidemment ne veut rien dire, vu qu'un nombre infime de toutes ces inscriptions sont réellement utilisées et rémunératrices.

Je serais très curieux aussi de savoir combien, par exemple, Dazie Mae a pu toucher pour la pub Dior ou Juanitos pour la pub Ford. Je tente actuellement d'entrer en contact avec certains. Mon avis est qu'on est très loin de ce que ces artistes auraient pu prétendre en négociant en directe l'usage de leurs titres. Ce qui posent certaines questions pertinentes comme : Jamendo prend-il le rôle d'un agent d'artistes ? Et que dit exactement la Loi sur le fait qu'aucun contrat spécifique n'a été signé par les divers parties pour ces publicités ?

Autre sujet chaud comme la braise : le cas de Xcyril. Artiste soudtrack reconnu sur le site, il fait parti également de ceux présentés fièrement par la firme JamendoPRO. Surprenant, vu que Xcyril condamne depuis longtemps ce dispositif et notamment son manque de transparence dans les ventes de licences. Je suis aussi en contact avec lui pour en savoir un peu plus.

Cette pub m'inspire au final un sentiment de malêtre. En effet, Jamendo mime les Majors et leur business de la musique. Car là certes, on connait les noms des artistes... oui mais dans une petite vidéo promotionnelle diffuser sur facebook. Sur les Pubs, rien ! Sûr qu'à ça on nous dirait à Jamendo : "Mais voyons, c'est comme ça pour tout le monde". Sauf que on est en droit d'attendre autre chose, non ? Autre chose que de forcer la résignation des groupes et artistes dans le but inavoué de profiter des licences libres ! Non, vraiment ça devient n'importe quoi ! D'autant plus, qu'en général sur les spots publicitaires, même brièvement on voit pourtant les logos et noms des agences de pub à la Télé, alors pourquoi se résigner à ne jamais voir le nom des artistes ??? Et ils ne doutent de rien, confiant qu'ils sont de croire pouvoir continuer de prétendre faire passer les artistes avant tout, défendre leurs intérêts, et blabla. Je dis ils ne doutent de rien, vu que ce spot est publier sur viméo, communément accepté comme étant une plateforme à la youtube mais orientée licences libres avec une éthique affirmée.

Jamendo poursuit donc le gonflement de sa bulle, à moins qu'ils espèrent vivre de la trentaines de licences lucratives qu'ils utilisent... Mais où est la musique et le libre partage dans tout ça.........

[Mise à jour - 01/09/2011, 23:18]

Je parlais un peu plus haut de Xcyril. Et bien il me confirme que dans la pub Air Drone, à aucun moment (ni même dans la description de la pub sur Youtube) son nom n'apparait. Ayant contacté Jamendo à ce sujet, on lui a gentiment dit que ce n'était pas leur problème... et oui ! Vive la "défense des intérêts" des artistes, chapeau messieurs de chez Jamendo. Après ça vous pouvez nous sortir les violons sur "on bosse comme des malades pour vous" ou même "on va être encore plus vigilent avec les clients PRO"... continuez, on vous croit sur paroles, lol.

Que des MAUVAIS ELEVES !

Je rappelle que la clause CC-BY ne peut en aucun cas être substitué, ce que Jamendo sait parfaitement. Dans ses contrats PRO cela apparait d'ailleurs clairement. Sauf que à part une ligne dans un contrat PDF, rien dans la communication de JamendoPRO n'y fait référence. Du coup les clients, par ignorance ou complaisance, ne la respectent quasiment jamais ! Des preuves ? Ok regardez donc :)

Pub "Le Routard" : Campagne de Pub internet, rien dans les liens dailymotion ni youtube ne fait référence aux noms des artistes. Sur Youtube il aura fallu qu'un internaute pose la question pour que le nom de Pianochocolate apparaise enfin (Mais sans mention de Jamendo ou de l'adresse du groupe).

Pub "Francklin & Marshall" : même topo, on ne voit nul part la mention de Elle Lefant, ni sur Melty ni sur le Facebook de F&M.

Pub "Jeell" : sur youtube absolument aucune mention du Cc-By de Antony Raijekov. Par contre on sait qui a fait la pub... c'est très classe :( On notera aussi avec amusement la première version de la pub, avec de la zik sacemisée (sur viméo) et donc très certainement plus chère (ou mieux rémunérée, c'est comme vous voulez, lol) :)

Pour les autres, j'ai rien trouvé. Si vous avez plus de chance que moi, laissez un commentaire avec le lien des vidéos. Mon avis que le résultat sera malheuresement le même.

[Mise à jour - 02/09/2011, 01:26]

Et bien décidément c'est très brulant comme sujet :)

A peine quelques heures que cet article est en ligne, et le spot promotionnel de JamPRO a déjà disparue des écrans, ou du moins des pages officielles de Facebook Jamendo.

Vous avez un p'tit soucis avec celle-ci à Jmaendo ? un soucis "juridique" peut-être ? lol.

[Mise à jour IMPORTANTE]

Si vous avez lu les commentaires de l'articles vous êtes sans doute rester pantoi devant les propos (pour le moins clairs et directs) de Laurent Klratz, co-fondateur de Jamendo.

C'est simple, je le cite : "Dans le cas d'un usage via JamendoPRO, il s'agit toujours de license spécifique. L'annonceur n'exploite pas l'oeuvre de l'artiste dans le cadre d'une license Creative Commons."

Vous voilà prévenue : en adhérant à PRO il est vrai que vous conserver votre licence CC, sauf que d'autres peuvent acheter des licence PRO est s'affranchir totalement de toutes les clauses de votre licence CC. D'autant plus "drôle" que Jamendo s'est en fait toujours bien gardé d'être aussi "pédagogue", entrenant le flou dans l'esprit des artistes. Ne serait-ce pas un peu "indécent" comme comportement ? lol.

Ef.fa.rant... Jamendo vit dans sa bulle... Totalement stupéfiant...

Alors qu'ils (disent) reconnaitre eux-même utiliser des termes portant à confusion et pas en accord avec les valeurs défendues par leurs artistes, alors que ceux-ci trouvent chaque jour une nouvelle raison de quitter Jamendo et de se désinscrire de PRO, ils persistent, s'entêtent même ! Ils parlent aux artistes, mais refusent obstinément de les écouter !

Ah ils ont changé leur pub PRO... de couleurs ! Mais la mention "Musique libre de droits" associée au fait que nulle part on ne parlent d'artistes ou de groupes continue son travail de dévaluation de la Musique Libre auprès du public. Et pourtant...

Oui pourtant pour nos amis d'outre-Rhin on a précisé "Musique Libre (Licences-musicales en ligne)", pour nos amis italiens "Musique en ligne sans aucune redevance" et pour nos très cher amis polonais "Musique gratuite", ce qui au passage doit bien faire marrer les clients de PRO (mais les polonais ont beaucoup d'humour, lol). Merde c'est "l'accroche publicitaire" qui en a pris un coup :)

Partant de là, je ne vois pas pourquoi on ne continuerait pas d'exiger

de transformer le slogan de la pub PRO française

en "Musique Libre" ? Pas vous ?

Et bien manifestez-le sur les forums ;)

Je vais simplement dans cet article reprendre quelques citations, toutes officielles et émanant de Community Managers de Jamendo :

"Nous sommes d'accord sur le fait que "libre de droit" signifie par définition qu'il n'y a pas besoin de l'accord de l'auteur d'une musique pour l'utiliser."

"Il y a eu une utilisation confuse de termes de notre côté."

"Pour éviter toute confusion, nous allons préciser "musique de droits SACEM". Les modifications seront faites en tout début de semaine prochaine." (20 mai 2011)

(Note : à ce jour, rien n'a changé. J'ai pourtant modifié cette pub en 5min)

"En revanche, une licence accompagne les musiques libres de droit (les CC sont bien un type de licence libre de droits) et chaque auteur est en droit de préciser l'étendue des droits et des limites."

"Do I need a licence if my project is non-commercial?

- It depends. If the song you want uses the No-Derivatives Creative Commons license, then that means that the artist restricts others from creating works based on that song. In other words, you would need a license from Jamendo PRO or, if the song is not available on PRO, permission from the artist."(traduction)

"Nous sommes désolés du malentendu qui a eu lieu en fin de semaine dernière à propos de l'utilisation des termes "libres de droit". Vos droits restent les mêmes, nous vous le garantissons."

(Note : autant de contradictions... ça frisse la schizophrénie)

"Nous savons néanmoins qu'il y a souvent des problèmes de crédits sur l'utilisation de vos musiques, et Jamendo va faire tout son possible pour les relever en exigeant davantage d'informations de la part des clients."

"Dans votre menu d'administration, cliquez sur la rubrique "Rémunérations". Vous aurez un détail plus fourni de l'acheteur en cliquant sur chaque licence vendue."

"Oui, ça fait partie de la licence, l'acheteur doit citer l'artiste dans les crédits, ça doit apparaitre à un moment donné, souvent à la fin. Nous allons très bientôt rendre les directives un peu plus flexibles."

(Note : on ménage la chèvre et le choux à Jamendo. Ce problème dure depuis plus d'un an ! Voir ce dialogue, instructif)

"Jamendo va bientôt faire peau neuve, c'est bien entendu chronophage, donc un tout petit peu de patience!" (2 mai 2011)

"La nouvelle version du site arrive dans quelques petites semaines." (23 mai 2011)

"Le nouveau site a pris du retard lui aussi. Notre équipe technique a essayé d'y intégrer un maximum de nouvelles fonctions. Il aura pris 2 mois de retard au final.' (6 juin 2011)

(Note : moi je veux bien, sauf que c'est depuis 2010 qu'on nous annonce son arrivé imminente...)

"Nous avons pris en compte de nombreux points que vous avez soulevés !"

(Note : il est évident que sur Jamendo-Chroniques on sera très vigilant là-dessus, c'est certain !)

Voilà, je laisse chacun apprécier ce langage de sourd et toutes ces contradictions. Il est évident que je suis loin d'être exhaustif, d'ailleurs je n'ai même pas mentionner les propos sur l'eG8 ou le paiement des rémunération de JamPRO.

"Heureux les ignorants..." en effet :(

Voici une première bannière pour partager sur vos blogs et emails le lien de cette pétition ;)

FAITES TOURNER ! :D

Le code :

<a href="http://www.ipetitions.com/petition/forcing_jamendo_to_realy_support_their_artists/" target="blank"><img src="http://nsm05.casimages.com/img/2011/05/31//1105310514581323938245817.gif" border=0></a>

Mise à jour (07/06/2011)

Mini-bannière :

Le code :

<a href="http://www.ipetitions.com/petition/forcing_jamendo_to_realy_support_their_artists/" target="blank"><img src="http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/07//1106070343141323938283262.gif" border=0></a>

Apparemment ça n'arrive pas qu'à notre Richard V. nationnal :)

En effet, après mes interrogations sur les longueurs et retards du développement du nouveau site Jamendo, ce sont maintenant les doutes qui m'envahissent...

Il y a bientôt 2 mois, on exibait fièrement 2 superbes captures d'écran. J'avoue qu'à l'époque le mélange des noms sur les photos avaient un peu piqué ma curiosité. Mais je m'étais dis que c'était une bidouille photoshop pour ne froisser personne. Maintenant je me demande si c'est captures d'écran en était réelles :(

C'est cette affaire de Pub Jam'Pro qui me pertube. En effet, pour un graphiste certaines choses choque.

Par exemple, les couleurs. Alors que le nouveau site arbore la vert comme couleur dominante de JamendoPRO nextgen, la récente Pub met en avant le orange, comme sur la version actuelle. Etrange pour une pub apparue il y a quelques jours alors que le site est toujours officiellement prévu pour mai (elle est donc censée rester tel quelle sur le nouveau site... bizarre)

Autre détail graphique étonnant : dans la soi-disante capture d'écran, on remarque que le logo de JamendoPRO a changé. Hors ce n'est absolument pas le cas sur cette image :

Alors on peut dire ce qu'on veut, mais on glisse doucement mais de surement de parano à réaliste...